Még mindig nem kerek a történet Djokovic időutazó PCR-tesztjei körül

Novak Djokovic oltatlanként csak abban az esetben vehetett volna részt az ausztrál nyílt teniszbajnokságon, amennyiben alá tudja támasztani, hogy az egészsége miatt nem vehette fel a védőoltást. A szabályozásban emellett szerepelt egy – mint később kiderült – vitatott kiskapu is, melynek értelmében azok, akik a közelmúltban átestek a fertőzésen, megkaphatták a vízumot oltás nélkül is.

Ezen a téren nem volt egyértelmű a szabályozás Ausztráliában: miközben az állami kormány rábólintott erre a megoldásra, a szövetségi kormány az utolsó pillanatokban bekeményített, és feltartóztatta a világelsőt a határon. Elsőre a bíróság jogszerűtlennek minősítette ezt a gyakorlatot, és Djokovic beléphetett az ország területére, a torna előtt nem sokkal viszont a bevándorlásügyi miniszter visszavonta a vízumát, ami lényegében eldöntötte az ügyet.

Alex Hawke elsősorban az oltásellenes hangok felerősödésével indokolta a szerb klasszis kitoloncolását, pedig az orvosi mentesség érdekében benyújtott dokumentumokkal sem stimmelt minden. Január 11-i cikkében a Spiegel arra a következtetésre jutott: a pozitív PCR-tesztjénél gondok vannak az időpont körül, mert az automatikusan generált sorsszám alapján december 26-án végezték azt el, és nem december 16-án, mint ahogyan azt Djokovic állította.

Djokovic a Spiegel-cikk megjelenését követően hosszú Instagram-posztban reagált a vádakra. Ebben azt írta, december 14-én egy olyan kosárlabda mérkőzésen járt, amelyen többen pozitív mintát produkáltak, ezért ő is tesztelte magát. Mivel a gyorsteszt negatív eredményt hozott, nem vonult karanténba, részt vett egy gyerekeknek tartott díjátadón, és csak azt követően értesült arról, hogy pozitív lett az eredmény. Elismerte azt is, hogy a L’Equipe-interjút már ennek ismeretében adta.

Az ügyben a BBC is vizsgálódni kezdett, és összegyűjtötte a szerb hatóságok által kiadott bizonylatokat a különböző tesztekről, hogy ezeket elhelyezze egy idővonalon. 21 tesztet a BBC szerbiai külsős munkatársai gyűjtöttek be az egészségügyi hivataltól, további 35-öt pedig Milovan Suvakov, egy Amerikában élő szerb kutató küldött át. A sorsszámok vizsgálata során a BBC ugyanarra a következtetésre jutott, mint a Spiegel: a december 16-i mintával valami nem stimmel.

Felmerülhet, hogy a laborban történt valamilyen adminisztrációs hiba, a két bizonyítékként benyújtott tesztet ugyanis különböző helyen vizsgálták meg. A korábban leadott teszteknél azonban nem merültek fel hasonló anomáliák: abban a laborban, amelyben a pozitív mintát vizsgálták, két másik alkalommal ellenőrizték a világelső tesztjeit, a begyűjtött adatok pedig összesen nyolc különböző laborhoz köthetőek. A negatív tesztek mindegyikénél stimmel az azonosító a dátummal.

„Mindig megvan az esélye valamilyen hibának” – mondta Djordje Krivokapic, kiberbiztonsággal foglalkozó szakértő. „Ebben az esetben azonban lenne egy egyszerű magyarázat. Nem látom, hogy miért ne mondanák ezt el a hatóságok.” A BBC felvette a kapcsolatot több szerb hatósággal is, valamint Djokovic csapatával, hogy tisztázzák az ellentmondásokat, azonban a cikk közléséig egyik oldalról sem kaptak választ.

Minden nap hírlevelet küldünk az olvasóinknak, amiben az előző nap legfontosabb sporthíreit, az elemzéseinket és persze sok más érdekességet is megmutatunk. Az Eurosport hírlevelére ezen a linken lehet feliratkozni.