Az igazságszolgáltatás paródiája - védik és osztják is a doppingért elmeszelt Halepet

Az ügy kapcsán megszólalók közül ismertetünk néhány álláspontot.

Mint ahogyan arról az elmarasztaló ítélet bejelentésekor is írtunk, azzal együtt is, hogy a négyéves időtartamba beleszámít az elmúlt 11 tétlenül töltött hónap, bőven benne van a pakliban, hogy ez az eltiltás egyben Simona Halep karrierjének a végét is jelenti.

Az érintett természetesen nagyon szomorú és csalódott, és az sem meglepő, hogy élni kíván a számára elérhető egyetlen további jogorvoslati lehetőséggel, azaz a Nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) elé viszi az ügyet. Más kérdés, hogy a jogi malmok ott sem őrölnek túlságosan nagy tempóval, úgyhogy mire napirendre kerül az ügy Lausanne-ban, jó eséllyel legalább még egy újabb év lepereg az eltiltásból.

A Halepet elmarasztaló Nemzetközi Tenisz Integritási Ügynökség (ITIA) az ítélet kihirdetése óta nyilvánosságra hozta a teljes vizsgálati dokumentációt. A 126 oldalas, az ügyet tételes részletességgel tárgyaló anyag egyértelműen kimondja, hogy a sportoló szervezetébe a Roxadustat nevű tiltott szer semmiképpen sem juthatott puszta véletlen egybeesések folytán, így az egyrészt doppingvétségnek minősül, másrészt pedig a szándékosság sem vonható kétségbe.

Utóbbi körülmény azért emelendő ki külön, mert Halep és jogi csapata arra építette fel a védelmet, hogy a tiltott szer csakis szennyezett, tehát szándékosan manipulált táplálékkiegészítők útján kerülhetett a szervezetébe. Ezzel szemben a vizsgálat konkrétan kiderítette, hogy Halep úgy vitt be a szervezetébe különböző táplálékkiegészítőket, hogy azok összetételét előzetesen nem vizsgálta meg.

A ritkán tapasztalható súlyosságú ítélet kapcsán röpködnek a vélemények és reakciók, amelyek döntő többsége a Halepet támogató, és az ítélet jogosságát kétségbe vonó hangnemet ütött meg. A továbbiakban ezek közül ismertetünk néhányat, mint ahogyan közlünk egy, a teniszezőnek odaszúró véleményt, végezetül pedig egy a doppingellenőrzések “milyenségét” általánosságban tárgyaló, elgondolkodtató hozzászólást.

“A döntés számomra teljesen érthetetlen” – kezdte a maga reakcióját az eltiltás pillanatában Halep edzőjeként tevékenykedő Patrick Mouratoglou.

A 126 oldalas dokumentum kiemeli, hogy az ITIA három orvos szakértője is, egymástól függetlenül, arra a következtetésre jutott, hogy a Roxadustat nem kerülhetett véletlenül Halep szervezetébe. Ezzel szemben viszont megszólalt Jean-Claude Alvarez is, akit Halep még bőven az ítélethirdetés előtt kért fel, hogy vizsgálja meg a mintákat.

A párizsi orvos, aki hazájában egy toxikológiai labort vezet, emellett pedig a Francia Legfelsőbb Bíróság szakértőjeként is dolgozik, a L’Equipe-nek nyilatkozva elmondta, rossz irányba mutatnak a vádak.

Emlékeztetőül, a Roxadustat nevű szer nem azért minősül doppingnak, mert növelné a sportoló teljesítményét, hanem azért, mert felgyorsítja a regenerációt, ami például egy teniszező esetében egy kéthetes Grand Slam-tornán kiemelt fontossággal bíró tényező.

A francia szakember ugyanakkor azt elismerte, hogy a Roxadustat egy Kínában gyártott táplálékkiegészítő által kerülhetett Halep szervezetébe, ugyanakkor a távol-keleti országban a szer használata “hiper elterjedt”.

Játékos oldalról biztosította Halepet együttérzéséről Novak Djokovic szervezete, a Professional Tennis Players Association. Halep bejegyzésére, amiben leszögezi, fellebbez a döntés ellen, reagált Marin Cilic is, ami azért nagy szó, mert a horvát teniszező nem számít különösen aktívnak a közösségi médiában, Twitter/X-falán is néhány görgetéssel már 2023. januári posztokat olvashatunk.

Emlékezetes, hogy Serena Williams 23 megnyert GS-tornával a háta mögött éveken keresztül hiába üldözte a huszonnegyediket, hogy ezzel beállítsa Margaret Court rekordját. Minderre négy “labdája” is volt, hiszen 2018-ban és 2019-ben egyaránt döntőt játszott Wimbledonban és a US Openen is, de egyik finálét sem tudta megnyerni. A Covid előtti utolsó wimbledoni döntőben ráadásul épp Halep akadályozta meg a rekordbeállításban, ami egyben Serena nyolcadik füves pályás Grand Slam-győzelme is lehetett volna.

Mindezek ismeretében is különösen érdekes Serena tömör üzenete, amelyet az X-en fogalmazott meg Halep elítélése kapcsán:

Hogy ezzel most Serena pontosan mit akart mondani, azt az üzenet tömörsége ellenére számtalan módon lehet értelmezni. Egy azonban biztos, hogy, mondjuk úgy, az amerikai nincs meggyőződve Halep ártatlanságáról. Mindezt alátámasztja, hogy Williams egy olyan, azóta egyébként eltávolított bejegyzést is kedvelt, amelyben egy korábbi amerikai teniszező, Nicole Gibbs eképpen mondott véleményt a Halep-ügyről:

A váratlan (már amennyire) US Open kiesése után az Egyesült Államokban maradó, és San Diego-ban a negyeddöntőig jutó Maria Sakkarit arról kérdezték az ügy kapcsán, hogy a történtek fényében ő mennyire bízik meg a doppingellenőrző szervekben.

A top 10-es görög teniszező válasza elgondolkodtatóra, egyben probléma felvetőre sikeredett:

Simona Halep esete tehát az ítélethirdetést közvetlenül követő néhány napban máris szélsőséges reakciókat váltott ki pályatársakból, a sor pedig jó eséllyel folytatódni fog. Maga az ügy pedig, egyelőre ismeretlen időpontban, Lausanne-ban nyit új fejezetet.