Kettős mérce? Mosdatás? Kivételezés? – Sinner megúszta, de akkor Halep miért nem?

Jannik Sinner kedden nyilvánosságra hozott doppingügye megrázta a teniszvilágot. A világelső szervezetében egy tiltott szer nyomaira bukkantak, igaz, nagyon csekély mennyiségben. A legkülönfélébb reakciók érkeztek a játékostársak és a korábbi nagy bajnokok részéről. Sokan a világelső ügyét Simona Halepéhez hasonlítják, amelynek azonban nagyon más volt a lefolyása.

Éppen ezért a ’kettős mérce’ az a kifejezés, vagy legalábbis az arra való utalás, amit a két ügy összevetésére a többen is használnak.

A Nemzetközi Tenisz Integritás Ügynökség (ITIA) kedden hozta nyilvánosságra, hogy Jannik Sinner doppingmintájában, elenyésző mennyiségben, de a klosztebol nevű tiltott szer nyomaira bukkantak. Mivel azonban a felkért független bíróság sem szándékosságot, sem gondatlanságot nem állapított meg a világelső részéről, a testület felmentette őt.

Alig került nyilvánosságra az ügy, a játékostársak közül Denis Shapovalov és Nick Kyrgios elsőként és leghangosabban kezdtek el kettős mércét emlegetni.

Tenisz

„Grand Slam-tornát nyerni nem könnyű” – Del Potro elárulta, ki nőhet fel hamarosan a legjobbakhoz

14 órája

Elég hamar megszólalt Sinner egyik edzője, Darren Cahill is, aki elsősorban azt emelte ki, hogy tanítványának az egész ügyben semmi szerepe nem volt. Ezen kívül hangsúlyozta azt is, hogy döntő tényező volt, hogy nagyjából öt perc alatt rájöttek, mi a szennyezettség forrása.

Pénteken már magát Sinnert is kérdezték az ügyről, aki elmondta, hogy nehéz volt a felmentéséig eltelt néhány hónap, de erőt adott neki, hogy tudta, nem csinált semmi rosszat.

Fontos adalék, hogy az ügy még nem zárult le véglegesen, ugyanis a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (WADA) azt nyilatkozta, hogy alaposan kivizsgálja az ügyet, és ha úgy ítéli meg, a nemzetközi Sportdöntőbírósághoz (CAS) fordul.

Jannik Sinner

Fotó: Getty Images

Simona Halep ügyére először Sinner edzője, Cahill tért ki, aki korábban a román teniszezőnővel is dolgozott.

– mondta Cahill, majd hozzátette, „Nem ismerem a részleteit az ügyének, de azzal azért tisztában vagyok, hogy nem tudta, miben volt a szennyezettség. Beletelt némi időbe, mire sikerült meghatározni, Jannik esetében viszont azonnal tudtuk.”

A korábbi nagy bajnokok közül talán John McEnroe fogalmazott a leghatározottabban. Szerinte Halepnek minden oka megvan, hogy dühös legyen.

„Először is azt gondolom, a folyamat mindkét esetben sok időt vett igénybe” – fogalmazott McEnroe. „Márciustól augusztusig, az bárkinek egy hosszú időszak. Simona esetében ráadásul, bár nem ismerem a részleteket, évekről van szó, ami alapvetően rombolta az ő karrierjét.”

„Sinner esetében most úgy tűnik, nem lesz eltiltás. Most próbálok rájönni, hogy mi is történik. Ugye kis mennyiséget találtak a szervezetében, én azonban nem vagyok orvos, nem tudom eldönteni, mennyi a kevés, és mennyi a sok.”

„Sinner ügye sokként ért mindenkit, a semmiből jött. Nem az van, hogy úgy néz ki, mint Hulk Hogan. És az ember azon tűnődik, hogy ez hogyan történhetett, tiszta őrület.”

Simona Halep

Fotó: Getty Images

„Ha a világelsővel történik ez, az megrendítő mindenkinek. Nem tudom, mi lesz most, lesznek, akik megértőbben állnak hozzá, mások dühösek lesznek. De vajon mi történt volna, ha valaki más van az ő helyében?”

Halep korábbi edzője, Patrick Mouratoglou szerint az ITIA Sinner esetét kezelte megfelelően, és Simona ügyében járt el inkorrekt módon.

„Amikor kedden meghallottam Jannik Sinner esetét, totálisan ledöbbentem” – mondta Mouratoglou. „Mindezt azok után, amit Simonának el kellett viselnie. Nem fogom azt mondani, hogy Jannik bűnös, semmi ilyesmit nem állítok.”

„A szabályok mindenkire egyformán kellene, hogy vonatkozzanak. Az egyik játékos esetében az ITIA mégis úgy dönt, mindent nyilvánosságra hoz, a másik esetében pedig úgy, hogy mindent titokban tart. De miért? Ennek egyáltalán nincs semmi értelme. Ez nem átláthatóság, és szó nincs egyenlő elbírálásról sem. Akár férfiakról van szó, akár nőkről, mindent ugyanúgy kellene kezelni.”

Jannik Sinner márciusban pozitív doppingtesztet produkált, de felmentették - fotó: Jason Whitman

Fotó: AFP

„Az a helyes, ahogy az ITIA Jannik ügyében eljárt. Mert addig, amíg valakiről nem bizonyosodik be, hogy bűnös vagy ártatlan, szerintem az egész ügyet nem lenne szabad nyilvánosságra hozni. Így ugyanis olyan komoly károk keletkeznek, amelyeket utána nagyon nehéz mentálisan feldolgozni.”

Mouratoglou arról is beszélt, hogy szerinte az ITIA által felkért független bíróság nem az, aminek hívják, az csak egy magáncég, amelyet az ITIA megbízott egy feladattal.

„A valódi bíróság a CAS, ahová Simona is fordult. Az a testület, amely egy valódi vizsgálat lefolytatása után megállapította, hogy nem bűnös. Ami itt történt, az viszont egy belső eltiltom-felmentem dolog volt, ami néhány napon belül lezajlott."

„Simonát viszont felfüggesztették, aztán elutasították a fellebbezését hónapokon keresztül, majd újra eltiltották. Ezután a CAS-hoz kellett, hogy forduljon, amely végül megállapította, hogy ártatlan. És ez az egész a nyilvánosság előtt zajlott."

A Porsche Centrum Budapest jó szórakozást kíván a mérkőzésekhez!

Fotó: Eurosport

via eurosport.ro, Tennis Majors, tennisupdate.com

Miami Open Women's Singles -

Apró változtatás, hatalmas különbség: a világelső Sabalenka megújított ütővel tarol Floridában

14 órája

WTA Miami

Muchová a tornagyőzelemről: "Hatalmas tehertől szabadultam meg"

17 órája