Nem működött az elektronikus vonalbíró az egyik mérkőzésen Wimbledonban, különös bakival magyarázták az incidenst

Anastasia Pavlyuchenkova 7:6, 6:4-re legyőzte Sonay Kartalt Wimbledon 4. fordulójában, így 2016 után újra negyeddöntőt játszhat a füves pályás Grand Slamen. A találkozó azonban leginkább egy szokatlan hiba miatt maradt emlékezetes, az első szettben ugyanis 4:4-es állásnál nem működött az elektronikus vonalbírói rendszer, így újra kellett játszani egy fontos labdamenetet.

Kínos baki Wimbledonban: Pavlyuchenkova elbukott egy játékot az elektronikus vonalbíró hibája miatt

Videó forrása: Eurosport

Az orosz és a brit teniszező mérkőzése fordulatos első szettet hozott, amelyben oda-vissza brékelték egymást. Éppen ezért volt fontos Pavlyuchenkova szempontjából, hogy 4:4-nél, miután három bréklabdát hárított, ő került előnybe, Kartal pedig a következő labdamenetben hosszúra ütötte a labdát. Egy dolog hiányzott csupán: az elektronikus vonalbíró jelzése.

Az orosz teniszező megtorpant, és a meccs ezen pontján már Nico Helwerth mérkőzésvezető is megállította a játékot. A hibát a bíró is észlelte, és közölte a játékosokkal, ellenőrizniük kell, megfelelően működik-e a rendszer. Miután kiderült, hogy nem – Pavlyuchenkova térfelén korábban már kétszer is Helwerth mondta be az outot – újrajátszották a labdamenetet.

Pavlyuchenkova érthető módon frusztrált volt, mivel a hibát követően elbukta a szerváját, és Kartal adogathatott 5:4-nél a szettért. A brit egyébként nem tudta lezárni a játszmát, és a rövidítést is elbukta, így a rendszer meghibásodása végül nem befolyásolta a végeredményt, de sokkal rosszabbul is járhatott volna az orosz teniszező.

Wimbledon Women's Singles -

Świątek és Sinner elvarázsolta a táncával a brit királyi családot a wimbledoni partyn

14/07/2025 - 14:47

"Nem tudom, kint volt-e vagy sem. Honnan tudhatnám? Nem tudod bizonyítani. Mivel helyi, bármit mondhatnak. Elloptál egy egész játékot tőlem. Elloptak egy egész játékot tőlem Ellopták. Remélem, hogy boldogok" – mondta frusztráltan az egyik térfélcserénél a mérkőzésvezetőnek.

A sajtótájékoztatón már higgadtabban értékelt, de elmondta: arra számított, hogy megkapja a pontot, elvégre egyértelműen hosszú volt Kartal labdája.

"Nagyon zavaró volt, mert nekem úgy tűnt, nagyon hosszúra ütötte a labdát. Megpróbáltam megjátszani, de annyira hosszú volt, hogy még ez is nehéz volt. Aztán megálltam, majd a mérkőzésvezető is megállította a labdamenetet. Biztos voltam benne, hogy én nyertem a játékot, mert látta, hogy hosszú volt. Leültem a székre, de akkor telefonálni kezdett.

Vártuk, hogy kiderüljön, működött-e a rendszert, de arra számítottam, hogy megmondják, kint volt-e vagy bent. Helyette azt mondták, újra kell játszanunk a pontot. Ez elég nehéz volt, különösen abban a helyzetben. Kulcsfontosságú pillanat volt a meccsen. Más döntést vártam, azt gondoltam, hogy a székbíró is dönthet, ezért ül ott.

A meccs után elmondta, ő is látta, hogy kint volt. Azt hittem, felülbírálja a döntést, de nem így történt.

A hagyományos felállásban meglehetősen egyértelmű volt a szabály. A vonalbírók meghoztak egy döntést, amit a mérkőzésvezető felülbírálhatott, amennyiben másképp látta. Ha a játékosok elégedetlenek voltak a pályán meghozott döntéssel, akkor pedig Challenge-et kérhettek, és az a versenyző kapta a pontot, akinek a gép megítélte.

Wimbledon - Sonay Kartal - Anastasia Pavlyuchenkova - a mérkőzés legjobb pillanatai

Videó forrása: Eurosport

Az élő vonalbírói rendszerben azonban nincs lehetőség a döntések felülvizsgálatára, még salakon sem, ahol látszódnak a nyomok. Az ATP és a WTA salakos versenyein, ahol már a gép bíráskodott, volt is ebből probléma, néhány mérkőzésen ugyanis egyértelmű, jó pár centis tévedések is előfordultak, a mérkőzésvezetők azonban tehetetlenek voltak.

Azt az ITF szabályzata sem rögzíti pontosan, hogy a mérkőzésvezetők mikor és hogyan bírálhatják felül a technológiát, ezért is rendelt el újrajátszást Helwerth annak ellenére, hogy kint látta Kartal labdáját. (Arról nem is beszélve, hogy a kamerák felvételei alapján is jól látható volt, jócskán hosszú volt a brit lány ütése.)

A torna az esetről közleményt adott ki, amelyből kiderült, nem a vonalbírói rendszer hibásodott meg, hanem emberi mulasztás miatt kapcsolt ki a rendszer.

"Mostanra egyértelművé vált, hogy az élő ELC rendszer, amely egyébként optimálisan működött, a személyzet hibája miatt egy játék erejéig kikapcsolt az adogató térfelén. Ebben az időszakban három döntést nem hozott meg az ELC azon az oldalon. Ezek közül kettőt a székbíró mondott be, aki akkor nem tudta, hogy a rendszer nem üzemel.

A harmadik esetben pedig megállította a játékot, és konzultált az ellenőrző hivatalnokkal. Az a döntés született, hogy a labdamenetet újra kell játszani. A vezetőbíró az előre meghatározott eljárásrend szerint járt el. Az érintett játékosoktól elnézést kértünk."

Akiben esetleg felmerült, miért hozhatott két esetben is döntést Helwerth: pont azért, mert nem tudta, hogy a rendszer épp nem működik. Mivel az elektronikus vonalbíró egy bizonyos határ felett már nem jelzi a pályán kívül landoló labdákat, a normális működés része, hogy ezeket a mérkőzésvezetőnek kell bemondania.

Az viszont mindenképp aggasztó, hogy lement majdnem egy teljes játék úgy, hogy sehol nem vették észre azt, hogy az egyik oldalon épp nem üzemel a rendszer.

Ez is érdekelhet:

Wimbledon Women's Singles -