Kiderült, mi az alapvető különbség Halep és Świątek doppingügye között

A tenisz tisztasásáért felelős ügynökség (ITIA) főnöke nemrégiben arról beszélt, hogy sem Jannik Sinner, sem Iga Świątek nem részesült különleges bánásmódban a doppingügyeik kapcsán. Ezt annak apropóján nyilatkozta Karen Moorhouse, hogy voltak olyan vélemények, melyek szerint az említett két teniszezővel kivételeztek, bezzeg Simona Haleppel nem.

Többek között a korábbi világelső és wimbledoni bajnok Simona Halep is sérelmezte, hogy másként kezelték az ő ügyét, és másképp Jannik Sinnerét, valamint Iga Świątekét.

Halepet 2023. szeptemberében tiltották el négy évre, bő egy évvel azután, hogy pozitív tesztet produkált a roxadustat nevű szerre. Ezt a nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) kilenc hónapra mérsékelte, miután elfogadta a teniszező azon érvelését, hogy a tiltott anyag szennyeződéssel került a szervezetébe.

Ezt követően jött Sinner és Świątek ügye. A lengyel egy hónapos eltiltást kapott a trimetazidin nevű szer miatt. Az ITIA elfogadta azt az érvelést, hogy az anyag szennyezés útján került a korábbi világelső szervezetébe, konkrétan egy alvást segítő melatonin-készítmény által.

Tenisz

„Grand Slam-tornát nyerni nem könnyű” – Del Potro elárulta, ki nőhet fel hamarosan a legjobbakhoz

13 órája

Ezután sokan azzal érveltek, hogy Sinner és Świątek kivételezett helyzetben vannak, másképp bánnak velük, ráadásul hatékonyabb jogi lehetőségekhez férnek hozzá, mint a többiek.

• „Mindenáron tönkre akartak tenni” – Halep nekiment a Świątek ügyében hozott döntésnek
• Kettős mérce? Mosdatás? Kivételezés? – Sinner megúszta, de akkor Halep miért nem?

Sinner ügyében a CAS egyébként 2025 elején hoz majd végleges döntést.

Karen Moorhouse, az ITIA főnöke egyértelműen cáfolta, hogy bárki esetében is különleges bánásmódról lenne szó.

"Minden sportolóra ugyanazok a szabályok vonatkoznak, és mindenki ugyanazon az eljáráson megy keresztül" – fogalmazott Moorhouse.

Simona Halep

Fotó: Getty Images

"Minden eset összetett és más, és ezért nem szabad csak a szalagcímeket olvasni. Halep esetében a CAS kimondta, hogy szennyeződésről volt szó, ezért jött a csökkentés kilenc hónapra."

"Świątek esete azért más, mert nála egy gyógyhatású készítmény tartalmazta a tiltott anyagot. Észszerű lett volna azt feltételeznie, hogy abban valami olyasmi lehet, ami nincs feltüntetve az összetevők között?"

De, ami a lényeg, hogy Halep esetében nem gyógyhatású készítményről volt szó. Nála egy kollagénes táplálékkiegészítőben volt a tiltott szer, ami nagyobb felelősséget jelent a részéről.

"Świątek esetében is volt nyoma az eltiltásnak, hisz ki kellett hagynia három ázsiai tornát, és a tilalom csak azokat követően oldódott fel."

Moorhouse nem győzte hangsúlyozni, mennyire más minden eset, és nem szabad úgy véleményt alkotni, hogy valaki nem ismeri a részleteket.

 

via tennis365

Miami Open Women's Singles -

Apró változtatás, hatalmas különbség: a világelső Sabalenka megújított ütővel tarol Floridában

13 órája

WTA Miami

Muchová a tornagyőzelemről: "Hatalmas tehertől szabadultam meg"

16 órája