Jannik Sinner ügyvédei kitálaltak, elárulták, miért kellett az alku felé terelni a világelső doppingügyét

Jannik Sinner karrierje töretlenül ívelt felfelé, 2024 tavaszán azonban váratlan hírt kapott: az Indian Wellsben levett mintái közül kettő is pozitív eredményt hozott. A teniszezőt augusztusban felmentették, a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (WADA) azonban fellebbezett, mivel úgy látták, nagyobb felelősség terheli, mint amit a Nemzetközi Tenisz Integritás Ügynökség (ITIA) megállapított.

Sinner v Zverev - Australian Open highlights

Videó forrása: Eurosport

Sinner karrierjét nem törték meg a tavaszi és a nyári események, szeptemberben megszerezte második Grand Slam-címét a US Openen, rá pár hónapra pedig megvédte címét az Australian Openen. Miután Rotterdamtól fáradtság miatt visszalépett, egy rövid pihenőt követően Dohába utazott, hogy felkészüljön a Qatar Openre, de végül nem állt rajthoz a versenyen, ugyanis elfogadta a WADA által felkínált három hónapos eltiltást.
Az olasz teniszezőnek valóban szándékában állt részt venni az 500-asra bővített versenyen, a helyszínen azonban már ő is tudta, hogy a helyzete bármelyik pillanatban megváltozhat. Február 14-én az ügyvédje, Jamie Singer az alku részleteiről tárgyalt a WADA egyik vezető jogászával, másnap reggel pedig már az egész világ tudta, hogy Sinner kihagy pár hónapot, de a következő Grand Slam-tornára visszatérhet.
"Minden elképesztően gyorsan történt"mondta a BBC-nek Singer. "Alig néhány napról beszélünk."
De miért bólint rá egy ilyen alkura valaki, aki ártatlannak vallja magát? A válaszhoz augusztusig kell visszamenni, amikor a független testület kimondta: Sinner szervezetébe véletlenül, a gyúrója és az erőnléti edzője figyelmetlensége miatt került tiltott anyag. A testület azt is megállapította, hogy nem a sportoló gondatlansága eredményezte a hibát, így az ügy Sinner teljes felmentésével zárult.
Ez volt az a pont, amelynél a WADA álláspontja nem egyezett meg: a doppingellenes ügynökség szakértői úgy látták, hogy a sportolók az általuk alkalmazott szakemberek hibái miatt is felelősségre vonhatóak, vagyis Sinner sem úszhatja meg büntetés nélkül. A jelenleg hatályos szabályok alapján egy és két év közötti eltiltás is kiszabható egy ilyen vétségért, ám ezt Sinner ügyében a WADA aránytalannak érezte, ezért január végén és február elején is felvette a kapcsolatot a világelső teniszező jogi csapatával.
"Amikor először kimondtam, hogy talán meg kellene állapodnunk a három hónapban, azt válaszolta: ugyan miért is tennénk ilyet, ha a független testület egyáltalán nem szabott ki büntetést" – árulta el Sinner ügyvédje. "Azt feleltem, sosem lehet tudni, mi történik egy meghallgatáson, és tudjuk, hogy a WADA egy évet szeretne. Ha nem egyezünk meg, akkor nem tudhatjuk, hogyan dönt a három bíró. Az én szememben a három hónap egy jó lehetőség volt."
Ross Wenzel, a WADA főtanácsadója a BBC-nek elmondta: a szervezet véleménye nem változott meg az ügyben, egyszerűen csak igazságos büntetést szerettek volna kiszabni. "Ez az ügy mérföldekre volt attól, hogy doppingnak nevezhessük. A tudományos bizonyítékok alapján nem lehetett szó szándékos doppingról, még mikrodózisokban sem" – jelentette ki Wenzel.
Amennyiben a CAS elé kerül az ügy, két módon zárulhatott volna: vagy 12 hónapra eltiltják a világelsőt, vagy felmentik. A WADA egyik változattal sem lett volna maradéktalanul elégedett.
"Nem vagyok meggyőződve arról, hogy ebben az esetben a 12 hónapos eltiltás, vagy, ha megint úgy döntenek, hogy nem volt felelős, megfelelő végeredmény lett volna. Az egyik veszélyeztetett volna egy igen fontos elvet a kódexből. A másik pedig – a véleményünk szerint – indokolatlanul kemény büntetés lett volna" – mutatott rá a WADA embere, miért nem ragaszkodtak ahhoz, hogy a CAS elé kerüljön az ügy.
A WADA szabályai 2021 óta teszik lehetővé a mostanihoz hasonló megállapodásokat, azóta 67 esetben alkalmazták. 2027-től kezdődően tovább finomítanak a szabályokon, így azok a sportolók, akik megbuknak egy doppingellenőrzésen, de a vizsgálat alapján nem követtek el hibát (mint Sinner), akár egy egyszerű figyelmeztetéssel is megúszhatják. "Két év múlva már megúszná annyival, hogy a kezére csapnak" – mondta a szervezet egyik embere a BBC-nek.
Az új megállapodás megítélése finoman szólva is vegyes volt. Akadtak játékosok, akik nyíltan kiálltak Sinner mellett (a honfitársak közül Matteo Berrettini és Lorenzo Sonego, de megtette ezt Casper Ruud is), ám sokan vannak azok is, akik úgy gondolják, kivételeztek a világelsővel. A WADA határozottan tagadta, hogy bárki is figyelembe vette volna az olasz státuszát, egy dolog azonban nyilvánvaló: a legnagyobb sztárok már azzal előnyben vannak, hogy meg tudják fizetni a legjobb ügyvédeket.
"A játékosok többsége nem érzi igazságosnak" – mondta Novak Djokovic. "Úgy tűnik, hogy szinte befolyásolhatod az eredményt, ha topjátékos vagy, ha meg tudod fizetni a legjobb ügyvédeket."
Singer szerint az ügy gyors megoldása elsősorban annak köszönhető, hogy nem a megszokott utat választották a védekezés során.
"Jannik nem vonta kétségbe a tudományt, nem vonta kétségbe a teszt pontosságát, és nem kérdőjelezte meg a szabályokat. Elfogadta, hogy még ha csak kis mennyiségben - a gramm milliárdod részében - mutatták is ki, felelősséggel tartozik azért, ami a testében volt. Nem pazarolta az időt és a pénzt arra, hogy olyan vitákba kezdjen, amiket a jogászok általában simán lesöpörnek az asztalról. Mi a bizonyítékokra koncentráltunk, és nagyon gyorsan hiteles bizonyítékokat szereztünk a történtekről."
Singer azt is hozzátette: a büntetés időzítése miatt is hajlott az alkura, ám ez a WADA döntése volt, nem ők választották az időpontot.
"Nem te döntesz arról, mikor kerülsz ilyen helyzetbe. Így az, hogy a WADA megkeresett minket, és a következő három hónapban nincs Grand Slam, az én szememben még vonzóbbá tette az ajánlatot" – magyarázta az ügyvéd.
Voltak játékosok – például a brit Liam Broady – akik túlságosan is kényelmes megoldásnak találták, hogy épp erre az időszakra szabták ki az eltiltást. Wenzel azonban azt állítja, hogy a WADA nem volt tekintettel a versenynaptárra, amikor felajánlotta a megállapodás lehetőségét, szerinte a CAS-féle tárgyalás időpontja miatt alakultak így az események.
picture

Tennis - Australian Open - Men's Final - Top 5 Shots

Videó forrása: Eurosport

Az ügynek legalább ennyire érdekes aspektusa, hogy miért csak Sinner kapott büntetést, ha a hibát nem ő, hanem az emberei követték el. A független tanács Giacomo Naldit (ő volt az, aki a Trofoderminnel kezelte a sérült kezét) és Umberto Ferrarát (tőle kapta a szert) egyaránt felmentette. Sinner mindkét szakembertől megvált, Ferrara azóta Matteo Berrettini felkészülését segíti.
Sinner legközelebb május 5-én játszhat tétmeccset, vagyis épp a római 1000-es előtt jár le az eltiltása. Április 13-ig az edzéslehetőségei is korlátozottak, csak privát pályákon, profi játékosok segítsége nélkül készülhet. Olaszországban – ahol töretlen a népszerűsége, és a többség úgy gondolja, igazságtalanul büntették meg – várhatóan kitörő örömmel fogadják majd a visszatérését, a Roland Garroson (és a későbbi versenyeken) vélhetően hűvösebb lesz a fogadtatása.
Singer azonban nem tart attól, hogy akár ez, akár a játékostársak negatívabb reakciói hatással lennének a teniszezőre.
"Jannik rendkívüli tűrőképességgel rendelkezik, és legbelül tudja: semmi rosszat nem követett el, és szabályosan zajlott a folyamat. Szerintem jól érzi magát. A közösségi médiától inkább távol tartja magát, mivel rengeteg ember hozzáfér, köztük olyanok, akik nem feltétlenül ismerik a tényeket, és nem ássák bele magukat az ügybe, amennyire kellene."

A legfrissebb híreink, a legjobb videóink egy helyen – töltsd le az Eurosport Applikációt (AndroidApple)!

Csatlakozz a több mint 3 millió felhasználóhoz az appunkon
Legyenek mindig kéznél a legfrissebb sporthírek, eredmények, élő közvetítések
Letöltés
Cikk megosztása
Hirdetés
Hirdetés