Új bajnoka lehet a US Opennek? – Kérdések és válaszok Sinner doppingügyéről

Az olasz teniszező 2024 márciusában pozitív doppingmintát adott, ami után ideiglenesen felfüggesztették. A Nemzetközi Tenisz Integritási ügynökség (ITIA) azonban, miután elfogadta a teniszező jogi csapatának magyarázatát, visszaadta a versenyengedélyét, így a vizsgálat alatt is játszhatott.

A hírt csak augusztusban hozták nyilvánosságra, amikor az ITIA felmentette a sportolót. Az indoklás szerint a szervezetében nagyon kicsi mennyiségben találták meg a klosztebol nyomait, és hihető magyarázattal szolgáltak arra, hogyan kerülhetett kapcsolatba a tiltott szerrel.

A Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (WADA) azonban már akkor jelezte: felülvizsgálja az ügyet, és ha szükségesnek látja, kedvezményezni fogja az ítélet megváltoztatását. Ezzel a lehetőségével végül élt is, és fellebbezést nyújtott be a CAS-nál, amely majd kimondja a várhatóan végső szót Sinner ügye kapcsán.

Röviden: az ITIA úgy ítélte meg, hogy nem terhelte felelősség a fertőzés miatt. A sportoló azzal védekezett, hogy a klosztebol az egyik masszázs során került a szervezetébe, miután a fizioterapeutája, Giacomo Naldi egy olyan spray-vel kezelte a kezén lévő vágást, amelyben megtalálható az anyag. A spray-t a stáb szerint az erőnléti edzője, Umberto Ferrara adta a fiziósnak. Sinner az eset után mindkét szakembertől megvált.

A különbség az vétség értelmezésében van. Az ITIA úgy ítélte meg a benyújtott és elfogadott bizonyítékok alapján, hogy Sinnert nem terheli felelősség a pozitív minta miatt. A WADA viszont nem ért egyet a „nem hibás és gondatlan” megállapítással, vagyis a CAS jogászainak azt kell mérlegelniük, melyik fél értelmezése a helyes a szabályok alapján.

A WADA a közleményében azt írja, hogy egy és két év közötti eltiltást szeretnének elérni. A CAS – amennyiben úgy ítéli meg – akár súlyosabb büntetést is kiszabhatna, de nem valószínű, hogy így döntenek.

2009-ben a Nemzetközi Teniszszövetség és a WADA egyéves eltiltással büntette Richard Gasquet-t, miután a francia teniszező szervezetében kokain nyomára bukkantak, a független vizsgálatot követően azonban felmentették, mivel úgy ítélték meg, nem szándékosan fogyasztott a kábítószerből. Az ITF és a WADA megpróbált fellebbezni a CAS-nál, a kérvényt azonban elutasították. A francia végül hat héten át nem versenyezhetett.

Arra is volt példa, hogy egy ítéletet a CAS-hoz benyújtott fellebbezés után mérsékeltek: Marin Čilić 2013-ban kilenc hónap eltiltást kapott, amiből végül négy lett, mivel igazoltnak látták, hogy az önhibáján kívül szedett olyan tablettát, amiben tiltott szer volt. Vagy ott van Maria Sharapova esete, akinek a kétéves eltiltását 15 hónapra mérsékelték hasonló okok miatt.

A legfrissebb nagy horderejű ügy Simona Halepé volt, akit négy évre szeretett volna elmeszelni az ITIA a biológiai útlevelében talált szabálytalanságok miatt. A CAS végül kilenc hónapra mérsékelte a büntetését.

A korábbi ügyek alapján tehát elképzelhető, hogy megváltoztatják az ítéletet, az azonban nagy fordulat lenne, ha akár csak az egyéves eltiltást el tudná érni a WADA.

Nem. A WADA azt írja, nem áll szándékában korábbi eredményeket megváltoztatni, vagyis az eltiltást nem visszamenőlegesen alkalmaznák. Ennek értelmében Sinner valamennyi eredményét megtarthatná, beleértve a US Open-címet is.

A CAS szerint a fellebbezési ügyek általában hat és tizenkét hónap között zárulnak le. Vannak azonban kivételek, Sharapova 2016-os ügyében például négy hónap alatt lezárták az eljárást.

A CAS honlapja alapján a fellebbezést követően egy háromtagú független bírótestület kezébe kerül az ügy. A CAS által megadott listáró mindkét félnek jogában áll kijelölni egy-egy bírót, a harmadik tagot pedig a Fellebbviteli Döntőbírósági Osztály elnöke választja ki.

Elméletben igen, de nagyon kicsi rá az esély, hogy sikerrel járhat. A CAS ítéleteit tovább lehet küldeni a Svájci Szövetségi Bírósághoz, ám igen kevés esetben ad erre lehetőséget a jogrendszer – például, ha alapvető szabályokat sértettek meg az eljárás során.