Először Ruud is gyanúsnak találta a Sinner-ügyet, de most már úgy gondolja, nem azért úszta meg, mert ő a világelső

Casper Ruud a norvég TV2-nek adott interjúban elismerte: amikor először hallott arról, hogyan kezelték Jannik Sinner ügyét, ő is gyanakodott. Később azonban jobban beleásta magát az ügy részleteibe, amely alapján már úgy gondolja, minden a szabályoknak megfelelően zajlott, és az olasz elsősorban a hatékony védekezésnek köszönhetően úszta meg viszonylag olcsón.

Casper Ruud szerint az élsportolók nagyon kiszolgáltatottak, ha a doppingról van szó.

A teniszt nem szokás a doppingérzékeny sportágak közé sorolni, leginkább csak kisebb ügyek kerülnek napvilágra, és az esetek többségében figyelmetlenség áll a háttérben. Pozitív mintát ugyanis nem csak akkor produkálhatnak a sportolók, ha valóban doppingszerrel tömik magukat, egy táplálékkiegészítő, egy közönséges gyógyszer, de még akár a hús is tartalmazhat olyan szert, amely a teljesítményre nincs hatással, mégis doppingvétséghez vezethet.

Tenisz

Thiem: "A tenisz a gazdagok sportja, 13 és 18 éves korod között egymillió eurót kell ráköltened"

5 órája

A sztárok közül ilyen ügybe keveredett Simona Halep is a közelmúltban, aki hosszas jogi küzdelmek árán érte csak el, hogy visszakapja a versenyengedélyét, miután kimutatták a szervezetében a roxadustat nevű tiltott anyagot. A kétszeres Grand Slam-bajnok román teniszező ügyéhez képest éles volt a kontraszt az aktuális férfi világelső esetében: Jannik Sinner idén márciusban akadt fenn a vizsgálaton, ám olcsón megúszta: csak az Indian Wellsben megszerzett pontjait és pénzdíját vették el.

Érdemes leszögezni, hogy ez volt a lehető legenyhébb büntetés: a szabályok értelmében ugyanis, ha valaki pozitív doppingtesztet produkál egy versenyen, akkor sem tarthatja meg az ott megszerzett pontjait és pénzét, ha sikerül bizonyítania az ártatlanságát. Az mindenesetre, ahogyan kezelték az ügyet, és leginkább az, hogy hónapokon át titokban tartották, sokakat megosztott a teniszen belül, és jogos kérdések merültek fel az átláthatósággal kapcsolatban.

Nick Kyrgios a tőle megszokott megfontoltsággal kétéves eltiltást javasolt, más játékosok pedig – például Denis Shapovalov – azt sérelmezték, hogy a jelek szerint a szabályok nem mindenkire vonatkoznak egyformán. És nem csak ők gondolták úgy, hogy valami nem stimmel. „Az elején, még mielőtt képbe kerültem volna az üggyel és a folyamattal, én is úgy gondoltam, hogy valami gyanús történik” – ismerte el Casper Ruud a norvég TV2-nek adott interjúban.

„Ha elolvastad a dokumentumokat, és tisztában vagy azzal, hogyan zajlanak ezek az ügyek, akkor megérted, hogy nem volt kivételezés. Sinner azt csinálta jól, hogy a pozitív tesztet követő 15 napon belül előállt egy magyarázattal. Gyorsan megértették, honnan származott [a szennyezés]. Nem sokan tudnak 15 napon belül magyarázatot adni, Janniknak azonban sikerült. Mellette szólt, hogy gyorsan megtalálták az anyag forrását, és ésszerű választ adott.”

Jannik Sinner v Daniil Medvedev - Australian Open highlights

Videó forrása: Eurosport

Ruud arra is rámutatott, hogy a hivatalos a dokumentumban szakértői véleményekre alapozva írják azt, hogy Sinner magyarázata – miszerint a szer masszás közben, a bőrén keresztül jutott a szervezetébe – hitelesnek tekinthető. A norvég szerint ez is csak azt bizonyítja, mennyire nehéz élsportolónak lenni, hiszen hiába figyelnek mindenre, amit a szervezetükbe juttatnak, az elővigyázatosság ellenére történhetnek balesetek.

- magyarázta a norvég.

Az őrségváltás éve

Ruud szerint Sinner kiemelkedett a mezőnyből 2024-ben, és megérdemelten szerezte meg az első helyet a ranglistán. Ezt az évet egyébként is jelentősnek tartja, hiszen 2002 óta először fordult elő, hogy a Nagy Hármasból senki sem nyert Grand Slamet (manapság erre persze már csak Novak Djokovicnak van esélye). A háromszoros GS-döntős norvég úgy gondolja, ez az év hozta el az évek óta jósolt fordulópontot a régi és az új generáció között.

„Ez mindent elmond arról, mennyire dominánsak voltak, most már azonban itt van az őrségváltás. Idén két fiatal srác vitte el mind a négy Grand Slamet. Nekünk is izgalmas látni, hogy ez lehetséges, de ők ketten emelkedtek ki leginkább, rendkívül magas szinten játszottak, agresszív felfogásban, remek tenisszel” – utalt arra, hogy a kemény pályás Grand Slameket Sinner, míg a Roland Garrost és Wimbledont Carlos Alcaraz nyerte meg.

C.Alcaraz v J.Sinner - Roland-Garros highlights

Videó forrása: Eurosport

Ruud – ha nem is őt tartják a generációja legtehetségesebb játékosának – az 1990-es évek végén született nemzedékhez tartozik, amelytől elsőként várták azt, hogy leszámolnak Federer, Nadal és Djokovic dominanciájával. A ’90-es születésű teniszezők összesen 21 Grand Slam-döntőt játszottak – ebből Ruud hármat vállalt magára – ám ezek közül csak kettőt tudtak megnyerni: Dominic Thiem 2020-ban, Daniil Medvedev 2021-ben ért fel a csúcsra a US Openen.

„Egyértelmű, hogy nem várhatjuk a sült galambot, de ez a hármas extrémen jó volt. 21 döntőt játszottunk, de csak kettőt nyertünk meg, és talán a véletlennek is van benne szerepe, hogy nem szebbek a számok, ám csak magunkat okolhatjuk érte. Sok szó esett Zverevről, Tsitsipasról és Medvedevről, amikor feljövőben voltak, bennük látták azt, hogy kiszorítják a nagyokat, de ez egyáltalán nem sikerült.”

A norvég elismerően beszélt Djokovic szezonjáról is, mivel a szerb (ismét) olyan tettet hajtott végre, amit korábban elképzelhetetlennek tartottak. „Azt szoktam mondani, hogy nem tudod olyan szinten kijátszani a teniszt, mint egy videójátékot, hogy a végén semmi se maradjon. Azonban, ha megnézzük az eredményeit és a győzelmeit, Djokovic minden lehetséges címet megszerzett. Nagyon jó volt látni, hogy megszerezte az olimpiai aranyat.”

Csatlakozz az Eurosport Magyarország Viber-csatornájához!

Fotó: Eurosport

Tenisz

Kyrgios két tuti tippje 2026-ra: elárulta, kik törik meg Alcaraz és Sinner egyeduralmát

15 órája

Tenisz

„Ha Djokovic mondani akar valamit, álljon ki és mondja ki rendesen!”

Tegnap - 21:47