Patrick Mouratoglou szerint Novak Djokovic győzelme nem bizonyítja, hogy a Nagy Hármas jobb Jannik Sinnernél és Carlos Alcaraznál
Publikálva 07/02/2026 - 05:51 GMT+1
Patrick Mouratoglou az Australian Opent követően kifejtette: szerinte Jannik Sinner továbbra is jobb, modernebb teniszező Novak Djokovicnál. A világhírű edző azt követően osztotta meg a gondolatait, hogy több helyen találkozott azzal a véleménnyel, miszerint Djokovic a torna elődöntőjében beárazta az új generációt.
4 órányi csúcstenisz 10 percbe sűrítve: Djokovic döntő játszmában gyűrte le Sinnert az elődöntőben
Videó forrása: Eurosport
Jannik Sinner a 2023-as világbajnokság csoportkörében győzte le először Novak Djokovicot, a torna döntőjében viszont egészen simán kikapott a 24-szeres Grand Slam-bajnoktól. Az év legvégén még a Davis-kupában is összecsaptak, amely párharcot szintén Sinner nyerte meg, azóta pedig úgy tűnt, teljesen megfordította az egymás elleni meccseket.
Az olasz sorozatban ötször legyőzte Djokovicot, három alkalommal Grand Slam-tornán állította meg, az utóbbi időben pedig már játszmát is alig veszített a szerb teniszezővel szemben. Az Australian Openen azonban Djokovic újfent bebizonyította, hogy sosem szabad leírni őt, egy több mint négyórás találkozón, öt játszmában visszavágott az előző két idény vereségeiért.
A mérkőzés után voltak olyan vélemények, miszerint Djokovic ezzel be is árazta az új generációt, Mouratoglou azonban egészen máshogy látja a helyzetet.
"Egy meccs. Egy eredmény. Nagy konklúzió" – kezdte a LinkedInen közzétett posztját. "Miután Novak Djokovic legyőzte Jannik Sinnert az Australian Open elődöntőjében, sokan azt mondtátok: ez bizonyítja, hogy a Nagy Hármas jobb volt Alcaraznál és Sinnernél. Én nem értek egyet: ez túlságosan is szűklátókörű megközelítés."
"Nem lehet egyetlen meccsből szabályt csinálni. Az elődöntő előtt Jannik sorozatban öt meccset nyert Novak ellen. Ezt nem fogja eltüntetni egyetlen eredmény. A teniszt tekintve továbbra is tartom, amit már két-három éve mondok. Tisztán a tenisz szempontjából Jannik ma már jobb Novaknál. Gyorsabban mozog. Keményebben üt. Korábban üti meg a labdákat. Jobban szervál."
Mouratoglou úgy gondolja, hogy Sinner az elődöntőben nem volt csúcsformában, ennek ellenére sok tekintetben felülmúlta a tízszeres Australian Open-bajnokot. Szerinte lényegében egy tényező billentette Djokovic felé a mérleg nyelvét.
"Nézzük meg a meccs statisztikáit: 75%-ban beütött első szervák, 80%-ban megnyert pontok, 52%-os második szervák. Jannik lényegében Novak teniszének modernebb verzióját játssza. Miért nyert mégis Novak? Azért, mert ő a tenisz történetének legjobb versenyzője. Erre építette a karrierjét. Nem a játék minőségében volt a különbség, hanem a nagy pontoknál.
"Novak 42 pontot nyert nyomás alatt, Jannik csak 23-at. Valójában Jannik 12-vel több labdamenetet nyert, mégis kikapott. Ilyen a tenisz. Lehet, hogy nincsenek meg a fegyvereid, mégis győztesen hagyod el a pályát, mert megnyered az igazán fontos pontokat. Ezért annyira komplex és lenyűgöző sport. Jannik messze volt a legjobbjától, mégis legyőzte volna a játékosok többségét. Novak a legfontosabb pillanatokban volt jobb."
Ez a meccs nem bizonyítja, hogy a Nagy Hármas jobb volt Alcaraznál és Sinnernél. Helyette valami mást bizonyít: a tenisz nem csak a fegyverekről szól, hanem a gondolkodásmódról, a taktikáról és a nyomás kezeléséről.
Mouratoglou okfejtésére érkezett néhány reakció a nagyobb sztároktól is, Boris Becker azt írta, hogy az edző "egyedül van ezzel a véleménnyel", Rafael Nadal pedig néhány röhögős emojival válaszolt. Utóbbi azóta eltűnt a poszt alól.
Ez is érdekelhet:
- „Még a közelükben sem járok” – Carlos Alcaraz úgy érzi, egyelőre nincs a Nagy Hármas szintjén
- Djokovic tizenegyest hibázott, és a történelmet már Alcaraz írja
Kapcsolódó témák
Hirdetés
Hirdetés