Újabb Grand Slam-bajnokot függesztettek fel doppingvétség miatt, mind közül ez a legfurcsább ügy

Az ausztrál teniszező remek éven van túl, hiszen Jordan Thompsonnal a világ egyik legjobb párosát alkották 2024-ben. Wimbledonban döntőt játszottak, és csak hajszálnyival maradtak le a trófeáról, a US Openen pedig megállíthatatlanok voltak. A remek teljesítményükkel kvalifikálták magukat az év végi világbajnokságra is, ahol elődöntőbe jutottak, ilyen előzmények után pedig nehéz lenne azt mondani, hogy nem ők voltak a 2025-ös Australian Open legnagyobb esélyesei.

Purcell azonban nem indul Ausztráliában, mivel a 2024-ben sokat emlegetett ITIA (teljes pompájában: Nemzetközi Tenisz Integritási Ügynökség), ideiglenesen felfüggesztette a teniszezőt. Van azonban a történetben egy csavar: amíg a szezon során nagy vihart kavaró ügyeknél, mint amilyen Jannik Sinneré és Iga Świąteké voltak, az ITIA kezdeményezte a sportolók felfüggesztését, most maga Purcell fordult az ügynökséghez, hogy jelezze a szabálytalanságot.

Az ITIA közleményéből kiderül, hogy a teniszező két héttel ezelőtt, december 10-én kérvényezte az ideiglenes felfüggesztését, amit az ügynökség két nap mérlegelés után elfogadott.

Purcell a felfüggesztés értelmében játékosként és edzőként sem vehet részt az ITIA ernyője alá tartozó szövetségek eseményein (ez lényegében az ATP-re, a WTA-ra, az ITF-re és a négy Grand Slamre vonatkozik), de még a nemzeti szövetségek által szervezett versenyeken sem.

Az ausztrál ügye több szempontból is kilóg a sorból, hiszen a doppingügyek többsége egy pozitív doppingmintával indul, és az alapján mérlegelik, felelősségre kell-e vonni a sportolót, vagy van-e olyan körülmény, amely alapján felmenthető. Purcell viszont egyetlen doppingszűrésen sem akadt fenn, és egy nagyon ritka szabálytalanság miatt jutott a felfüggesztés sorsára – ráadásul úgy, hogy az ITIA még csak nem is tudott róla, amíg ő fel nem hívta rá a figyelmet.

A tiltott eljárásokat alapvetően három kategóriába lehet sorolni: a vér és a vérkomponensek manipulálása, a kémiai és fizikai manipulálás, gén- és sejtdopping.

Géndopping – Ahogyan azt Ben Rothenberg írja az elemzésében, ez ma még inkább science fiction, de legalábbis olyasmi, amit nem bizonyítottak a gyakorlatban. Purcell ügyében sem ilyesmiről van szó.

Vérdopping – Ez már ismerős lehet az Eurosport olvasóinak, többek között Lance Armstrong is hasonló módszerek használata miatt bukta el a Tour de France-győzelmeit. Ilyenkor többnyire az történik, hogy levesznek valamennyi vért a sportolótól, azt egy ideig hűtve tárolják, majd később visszaömlesztik a testébe – ezzel a módszerrel növelni lehet a vörösvérsejtek számát.

Kémiai és fizikai manipuláció – Ide tartozik az, ha valaki a doppingellenőröknek leadott mintát próbálja manipulálni valamilyen formában. Itt egészen szerteágazóak a módszerek, hiszen a szabály magába foglalja a legprimitívebb megoldásokat (mondjuk más vizeletét adják le, esetleg szándékosan kiöntik a vizeletmintát), illetve a kifinomultabb eljárásokat, mint amikor proteázok (fehérjebontó enzimek) használatával próbálják elrejteni a tiltott anyagokat.

Kémiai és fizikai manipulációnak minősül az is, ha valaki az engedélyezettnél nagyobb mennyiségben kap infúziós kezelést – Purcell egy ilyen ügyet jelentett az ügynökségnek.

Az ausztrál sportoló az ITIA bejelentését követően nem sokkal közleményt adott ki, amelyben tovább pontosította az ügy részleteit.

Hogy pontosan mennyit kell kihagynia Purcellnek, azt még nem lehet tudni, az azonban biztos, hogy az Australian Openen nem indul. Ha nincs a felfüggesztés, akkor valószínűleg egyéniben is játszott volna, jelenleg ugyanis ő a legmagasabban rangsorolt ausztrál férfi teniszező, aki nem került fel a főtáblára – vagyis szinte biztosan megkapta volna a szabadkártyát a szervezőktől.