Ausztrál politikus szólt vissza a zsarolást emlegető Djokovic-famíliának

Aki válaszol: Martin Pakula, Victoria állam sportminisztere.

Túlzás nélkül állítható, hogy teniszező versenyprogramját nem övezte még annyi kérdőjel, és ezzel együtt médiaérdeklődés, mint Novak Djokovic 2022-es Ausztrál Open szereplését. Mint ismert, az év első Grand Slam-tornáján csak és kizárólag csak COVID-19 ellen beoltott játékosok vehetnek részt, mindenfajta kiskaput, extra karantén lehetőségeket, és egyéb menekülő útvonalakat ugyanis lezárt a versenyt szervező Tennis Australia, valamint Victoria Állam kormánya.

Csakhogy a torna kilencszeres bajnoka, Novak Djokovic éppenséggel egyik oltást sem vette még fel vagy ha mégis megtette volna, akkor ügyesen titkolja mindezt. A minap a hangzatos nyilatkozatokkal sohasem fukarkodó édesapja, Srdjan Djokovic jelentette ki, hogy fia nagy valószínűséggel nem lesz ott Melbourne-ben, mert az oltottsági kötelezettség a személyi jogainak páros lábbal való megtiprása. Ezen felül a fenti nyilatkozatban az is elhangzott, hogy a kötelezően igazolandó átoltottsággal, mint követelménnyel a verseny, és tágabb értelemben Victoria Állam kormánya egyenesen zsarolja a világelsőt. Márpedig ő nem enged a zsarolásnak.

A Djokovic-papa által kétségkívül megszólított ausztrál állami szerv nevében Martin Pakula sportminiszter reagált a kormánya ellen felhozott vádakra.

A témában nem először, és gyaníthatóan nem is utoljára megnyilvánuló sportvezető hozzátette:

Pakula miniszter úr tehát kijátszotta a "ha Rómába jössz, viselkedj a római törvények szerint” kártyáját, ami, ha belegondolunk, nem is lehetne egyértelműbb. Teljesen természetes dolog, ha egy ország megszabja azokat a kereteket, amelyeken belül működni kíván, és az ezekhez való igazodást megköveteli az oda érkezőktől. Habár nem mostanság volt, de azért emlékezhetünk például azokra az időkre, amikor a Forma-1-es autók döntő többségét dohánytermékeket gyártó cégek reklámjai borították be. Amikor a mezőny egy olyan országba érkezett, amely tiltotta a füstös termékek népszerűsítését, a Ferrari vagy épp a BAR-Honda is másképp nézett ki egy picit, de ettől még nem léptek vissza a rajttól, és pláne nem hagyták kétségek között tulajdonképpen az egész világot, hogy most akkor ott lesznek a versenyen, vagy sem.

Novak Djokovic esetében egy eldöntendő kérdés kapcsán tűnik úgy, hogy nem tud dűlőre jutni. Adott egy verseny, amit eddig kilencszer nyert meg, és ami ideális helyszíne lenne a huszonegyedik Grand Slam-trófeája megszerzésének. Másrészt adott egy helyzet, amely mellett a viágjárvány kezdete óta elkötelezte magát, és történjék bármi is, makacsul kitartott, és kitart mellette. Látszólag nem feloldhatatlan ellentét, a világelső mégsem akar színt vallani, inkább ködösít.

Egy biztos, most már csak akkor vehetne részt az Ausztrál Openen, ha azt jelentené be, hogy november folyamán felvette az első adag vakcinát. A rendkívül szigorú ausztrál szabályok ugyanis azt is megszabják, hogy legkésőbb mikor kellett felvenni a vakcina adagokat ahhoz, hogy a megfelelő védettség kialakuljon az Ausztráliába való beutazás december végi-januári eleji időszakára.

Ezen felül, gondoljunk csak bele, az Ausztrál Opennek, mint versenynek, mégis miért állna érdekében távol tartani Novak Djokovicot? A szerb világelső kilenc győzelmével örökre beírta magát a Happy Slam történelemkönyvébe, tulajdonképpen otthon érzi Melbourne-ben magát. Ausztráliában népes délszláv kolónia él, akik élnek-halnak anyaországukért, amit évente két héten keresztül épp Novak Djokovic testesít meg a számukra. Ha pusztán a számok nyelvére fordítjuk le mindezt, Nole távolléte az ő távolmaradásukat is generálja, a bevételkiesés pedig egészen biztosan nem állhat szándékában egyetlen józan gondokodású versenyszervezőnek sem.

A fő kérdés valóban az: hol húzódik a profi sportolói felelősség és példamutatás, valamint az ego közötti határvonal? Hamarosan minden kétséget kizáró válaszokat kapunk a fenti és az ebből fakadó további kérdésekre.

Forrás: ubitennis.net