Gyilkos műfű és közlekedési káosz: furcsa helyszínt választott a FIFA a 2026-os vb-döntőnek

Bár papíron jól hangzik, hogy a New York-i MetLife Stadium adhat otthont a 2026-os labdarúgó-világbajnokság döntőjének, a valójában New Jerseyben található létesítménnyel több probléma van. A nyitott helyszínen bekavarhat az időjárás, a stadion megközelítése a szurkolók életét keserítheti meg, a pálya műfüve pedig számos komoly sérülést okozott már.

Ha egy ország labdarúgó-világbajnokságot rendez, általában nincs nagy dilemma belőle, hol rendezik meg a döntőt.

Néha azért, mert a helyszín nyomán teljesen jelentéktelen a kérdés – mint történt 2022-ben Katarban –, többnyire viszont azért, mert adott egy ikonikus és/vagy fővárosi stadion, ami egyértelmű helyszínt ad a finálénak. A közelgő 2026-as tornán viszont más lesz a helyzet.

Mivel legközelebb nem egy ország, hanem Mexikó, Kanada és az Egyesült Államok révén egy egész kontinens ad otthont a világbajnokságnak, ez alapból bonyolította a kérdést. Sokáig csak az volt a biztos, hogy az USA adja majd a döntő helyszínét, a pontos stadion mostanáig ismeretlen volt.

Foci-vb

Irán szeretne részt venni a foci-vb-n, de kizárt, hogy Amerikában lépjen pályára

Tegnap - 18:22

Az előző hétvégén aztán érkezett a bejelentés: a finálét a New York Giants és Jets NFL-csapatainak otthonában, a MetLife stadionban rendezik meg. Viszont nem konkrétan New Yorkban, hiszen a létesítmény a szomszédos New Jersey államban, East Rutherfordban található, tömegközlekedéssel nagyjából másfél órára a manhattani belvárostól.

Ez már önmagában felvet kérdéseket a döntéssel kapcsolatban, a MetLife viszont nem csak az elérhetősége miatt vitatható helyszíne egy vb-döntőnek, a létesítménynek több más látványos problémája is van.

Mielőtt ezekbe belemennénk, érdemes megnézni, mik voltak az alternatívák. A sajtó nemrég még biztosra vette, hogy a dallasi (arlingtoni) AT&T Stadium lesz a befutó, de sokáig lehetséges helyszínnek tűnt a Los Angeles külvárosában található SoFi Stadium is. Előbbi talán a város kisebb vonzóereje, utóbbi pedig a pálya a szabványtól eltérő mérete miatt maradhatott alul.

Fotó: Getty Images

Így tehát maradt a MetLife. Akik felhúzták a szemöldöküket a döntésen, nem azért tették, mert a stadionnak, illetve a 2010-et megelőzően a helyén álló elődjének ne lenne múltja az európai focival. A hetvenes években itt szerepelt a többek közt Pelével és Franz Beckenbauerrel felálló New York Cosmos, de rendeztek itt vb-elődöntőt is 1994-ben, ahogy a 2016-os Copa America Centenario fináléja is itt kapott helyet. Szóval a presztízs, amit New York közelsége is erősít, adott.

Az is csak kisebb problémának tűnik, hogy a másik két említett stadionnal szemben a MetLife elég tradicionális – vannak, akik azt mondanák, ronda –, illetve nem is tetővel fedett. Utóbbi adottság még jobban is illik egy világbajnoki döntőhöz, még ha a nyári New Jerseyben meg is van az esélye mind az esőnek, mind a 30 fok fölötti melegnek. Ezeknél azért már láttunk rosszabbat.

A stadion körüli közlekedési helyzetnél viszont nem sokat, legalábbis Európában biztosan nem. Bár az amerikai létesítményekre alapból jellemző, hogy tömegközlekedéssel nehezen megközelíthetőek, a MetLife ilyen téren kiemelkedő. A már említett másfél óra Manhattanből akkor tartható, ha a vonat pontos (ami ritka), késő este pedig, amikor a döntő valószínűleg véget ér majd, még rosszabb szokott lenni a helyzet.

Nem járnak majd jobban azok sem, akik az autót választják, a két New York-i csapat hazai meccseinek rendszeres kísérője a meme-áradat, ami a stadion körüli közlekedés káoszt gúnyolja.

Viszont még ha a FIFA a várossal közösen valahogy enyhíti is ezt a problémát, a legnagyobb gonddal még mindig szembe kell nézniük: ez nem más, mint a stadion gyepe. A MetLife műfüve NFL-sztárok sorának okozott már súlyos sérülést, legutóbb például a Jets újonnan igazolt irányítója, Aaron Rodgers mindössze négy játék után dőlt ki az egész szezonra.

A nemzetközi szövetség ezzel persze tisztában van, el is várják, hogy a stadion a vb-re rendes füves borításra váltson. Azonban mindez nem sokat ér majd, ha a szervezők az ilyen helyzetekben megszokott ideiglenes gyepszőnyeget választják a végleges helyett, ennek sérülésveszélyességére a játékosok ugyanolyan rendszeresen panaszkodnak.

Röviden összefoglalva, a döntéssel kapcsolatban bőven megvannak a kérdések. Pozitívum, hogy a bejelentést nem húzták tovább, közel két és fél évvel a torna előtt pedig még bőven van idő tervezni, hogy ezeket a problémákat megoldják, vagy legalább enyhítsék.

Forrás: Goal

Foci-vb

Irán valóban visszaléphet a foci-vb-től – megvan, mikor hozhat döntést a FIFA

12/03/2026 - 11:16

Foci-vb

"Milyen értelmes ember küldené a csapatát az USA-ba?" - a foci-vb Trump és Irán újabb hadszíntere

11/03/2026 - 14:52