Öt kérdés a Tour után

Több, mint egy hete véget ért a Tour, volt idő mindent átgondolni.

Következzen öt kérdés, amely talán jogosnak tűnik a Sky három héten át tartó dominanciája, és Froome sima győzelem fényében.

A ti véleményetekre is kíváncsiak vagyunk, szóval bátran jöhetnek a hozzászólások.

Lantos András (az Eurosport kommentátora)

1. Alberto Contador korai bukása és kiválása. Vele sokkal érdekesebb lehetett volna a verseny.

2. A pénzügyi fölénnyel nincs semmi gond, szabad világot élünk, mindenki annyit költ, amennyiről azt hiszi, meg fog térülni. Okos és működő szabályozással kell elejét venni, hogy megérje egy bizonyos összegnél többet költeni.

3, Igen, korlátozni kéne hogy milyen szintű csapatok segíthetik a versenyzőket. Kategorizálni kéne a segítőket, és ez alapján előírni, egy csapat egy adott kategóriából, hányat hozhat. Kiegyenlítettebbek lennének az erőviszonyok, és inkább a kapitányok felkészültsége döntene.

4. Kisebb mezőny, kevesebb költség valamivel, de egyébként szerintem nem változtatna sokat. 8 ember nem eszik annyit, mint kilenc, ennyi.

5. Szerintem ez nagyon egyértelmű: Froome, Ventoux. Ezt semmi sem übereli nálam.

1. Nem meglepetés: Quintana.

2. Ha valamelyik másik csapat is kapna ennyi pénzt, nem mondana nemet.

3. Igen. És maximálisan Tinkov úrral értek egyet. Ha kapnának vissza pénzt (pl.: tv-közvetítés), másik csapatnak is lenne lehetősége erősebb csapatot összevásárolni.

4. Szerintem nem. Nem ezen múlik.

5. Sagan és Froome akciója az oldalszélben. Vagy amikor Van Avermaet sárgában próbál szökni, és be is jött neki.

1. A legnagyobb csalódás az volt, hogy nem volt harc a sárgáért. Hogy senki nem tudott komolyan konkurálni Froome-mal. Hogy egyik csapat sem tudta felvenni a versenyt a hegyeken a Sky-jal.

2. Igen, normális, hogy a meglévő szabályok adta kereteket minden csapat megpróbálja maximálisan kihasználni mindenféle szempontból. Amíg nem születik olyan rendelkezés, ami valamilyen módon visszafogja a csapatok költekezéseit, addig teljesen érthető, hogy ők megpróbálják a lehető legtöbb forrást felhajtani és azokat az utolsó cseppig kiaknázni. Az egy másik kérdés, hogy ez jót tesz-e a sportágnak.

3. Mindenképpen. Legjobb volna valamiféle költség-stop a csapat egészére nézve, esetleg az öt legdrágább versenyző értékét tekintve. Vagy mondjuk az adott körön indulók összértékére nézve.

4. Jelen esetben szerintem a Sky fölényén nem igazán változtatna, ha a top 9-ből a legkevésbé erősnek vélt versenyzőjét mindenkinek otthon kellene hagynia. Ugyanezt a dominanciát látnánk.

5. Nyilván első körben az ember emlékeiben a Ventoux-n felfelé futó sárga trikós képe marad meg. Ez egy olyan momentum, ami örökre bevésődött mindenkibe, aki látta. Úgyhogy csak azért is mondok mást is. Zakarin győzelme az Emosson-on. Annak fényében, ami a Girón történt vele. Óriási visszatérés.

1. Hogy keveset láttam belőle... Ezen felül az, hogy nagyon hamar kiderült, ki nyeri meg.

2. Egyáltalán nem. Nem értem, hogy mi az, amit a támogatói látnak ebben a sportágban, más cégek viszont nem (és fordítva).

3. Szerintem nincsen. Mindenféle változtatás igazságtalan lenne.

4. Nem tudom, lehet, hogy még nagyobb lenne a különbség...

5.  Ha pillanat, akkor az egy kilométeres kapu összedőlése. És Contador bukásai.

1, Contador kiesése...

2, Úgy érzem, azért nem lehet elmarasztalni őket, hogy sok pénzük van, miért nem szerez a többi csapat ennyit ... Nem minden a pénz, emlékezzünk, egy-két szezonnal ezelőtt nem nagyon jöttek az eredmények.

3, Nem, de az 'árversenybirók' jobb volna, ha nem nyúlnának ennyire bele....

4, Tesztelni talán érdemes lenne a dolgot, ha ezáltal több csapat állhatna rajthoz, lehet hogy jobb lenne a verseny.

5, Froome nagy futása.

1. Hogy Quintanának ennyire nem ment, és így nem volt harc a harmadik héten a sárgáért (+Aru megzuhanása az utolsó nap utolsó emelkedőjén).

2. Csapat talán ennyire még nem dominált három héten keresztül, mint most a Sky. Még a Lance-féle US Postal sem. Nekik most minden jól alakult, de volt olyan évük (2014), amikor szakaszt sem nyertek a nagy körökön. Ha majd látunk zsinórban három ilyen Tourt, mint a mostani, akkor kell elkezdeni izgulni.

3. A 'határozzuk meg milyen segítőket hozhatsz a Tourra' dologban nem hiszek, én még kivárnék. Lehet erős a csapatod, úgy is az számít, mit tud az első számú ember. És Froome-nak nem lesz mindig ilyen nyugis Tourja. Az ASO helyében talán arra figyelnék, hogy ne legyen sok olyan ITT, mint idén.

4. Semmit. Gondoljunk bele, ha kiveszed Rowe-t vagy Stannardot a sorból, akkor max a fontos emelkedők előtt nem megy annyit elől a Sky. A hegyimenők attól még maradnak.

5. A Ventoux-t és az 1 kilométeres kaput már mondták, szóval: Cav és a sprintek, Sagan győzelme Bernben, Izaguirre lejtmenete az esőben.