Későn derült ki a Lazkano-ügy, de hogyan működik valójában a biológiai útlevél?

Oier Lazkanót ideiglenesen felfüggesztették, miután a 2022 és 2024 között rögzített vérmintáiban négy alkalommal is rendellenes értékeket találtak.

A 2023-as Boucles de la Mayenne, a spanyol bajnokság, valamint a 2024-es Clasica Jaen biztosan a kérdéses versenyek között szerepel.

De miért tartott ilyen sokáig, amíg az egész ügy kiderült? Hogyan működik pontosan a biológiai útlevél? És vajon az új csapata, a Lazkanót a mostani szezon előtt leszerződtető Red Bull–Bora–Hansgrohe tudhatott a rendellenes értekekről? Hiszen Lazkano a kérdéses időszakban még a Movistar versenyzője volt.

Ezekre a kérdésekre Peter Van Eenoo professzor, a Genti Egyetem doppingellenes laboratóriumának vezetője válaszolt.

MI AZ A BIOLÓGIAI ÚTLEVÉL?

Tulajdonképpen négy fajtája létezik: egy a vizeletben lévő szteroidokra, egy a vérben lévő szteroidokra, egy a növekedési hormon értékeire figyel a vérben, és van egy, ami a vérértékeket követi nyomon. A biológiai útlevél egyéni profilt készít minden sportolóról, amelyben rendszeresen mért vér- és vizeletértékeit rögzítik.

HOGYAN MŰKÖDIK PONTOSAN?

Egy ilyen útlevélben az idő függvényében ábrázolják bizonyos koncentrációk alakulását. Ezek minden embernél ingadoznak, de általában egy meghatározott határon belül maradnak. A vérútlevél azt vizsgálja, hogy ezek az ingadozások túllépik-e ezeket a határokat vagy sem.

MI A HASZNA?

Több dologra is hasznos lehet. Ha a kilengések nagyok, az például az EPO használatára utalhat. Az EPO-t közvetlenül is ki lehet mutatni, de így célzottabban lehet ellenőrizni azokat a sportolókat, akiknél gyanús eltéréseket látnak.

De néha a kilengések akkor is nagyok, ha az EPO-teszt negatív marad. Ilyenkor ezek a különbségek önmagukban is elegendőek lehetnek ahhoz, hogy egy szakértő megállapítsa: ez doppingnak számít. A vérútlevél tehát segít abban, hogy célzottan azonosítsák a gyanús profilokat, és eldöntsék, mely sportolókat kell gyakrabban, speciális módszerekkel ellenőrizni.

MI TÖRTÉNIK, HA BIZONYOS ÉRTÉKEK TÚLLÉPIK A HATÁRT?

Ha egy határértéket túllépnek, az útlevelet továbbítják egy szakértőnek, aki értékeli az esetet. Amikor ez a szakértő úgy ítéli meg, hogy doppingról van szó, az útlevelet két másik szakértőnek is továbbítják, akik nem tudják, hogy gyanús esetről van-e szó. Ők újra megvizsgálják az ügyet, és ha ugyanarra a következtetésre jutnak, akkor hivatalosan is jelentik az esetet.

MINDEN GYANÚS BIOLÓGIAI ÚTLEVÉL-ÜGY POZITÍV DOPPINGESETNEK SZÁMÍT?

Amikor gyanús kilengéseket találnak egy útlevélben, addigra már három szakértő együtt fogalmazott meg egy közös véleményt. Ezt azután a sportoló elé terjesztik a "nyomozás" eredményét, aki még tehet észrevételeket. Az esetek körülbelül felében a kezdeti megállapítást vissza szokták vonni.A másik feléből valóban ügy lesz. És eddig szinte minden ilyen ügyet megnyertek a bizottság előtt, épp azért, mert három független szakértő jutott ugyanarra a következtetésre az adatok alapján.

MIÉRT CSAK MOST TUDTUK MEG, HOGY LAZKANO MÁR 2022-BEN IS GYANÚS ÉRTÉKEKET MUTATOTT?

Ez valójában a szakértők alapos munkáját dicséri. Mindig igyekeznek minden más lehetséges magyarázatot kizárni a dopping ténye előtt, és elegendő bizonyítékot gyűjteni az idő múlásával, mielőtt kijelentik, hogy valószínűleg doppingról van szó.

A vérútlevél egy kicsit lassabban reagál, és kiegészíti a többi tesztet. Olyan, mint a sebességellenőrzések a forgalomban: a verseny közbeni teszt a fix kamera, a versenyen kívüli a mobil kamera, és a biológiai útlevél meg a szakaszellenőrzés, ami az egészet összeköti.

TUDHATOTT A BORA LAZKANO SZERZŐDTETÉSEKOR A KORÁBBI GYANÚS ÉRTÉKEKRŐL?

Tudni kell, hogy adatvédelmi okokból az UCI vagy a WADA nem adhatja ki ezeket az biológiai útleveleket. Egyes csapatok viszont közvetlenül a sportolóktól kérik el az útleveleket, és saját szakértővel ellenőriztetik őket. Arról most nem tudni, hogy a Red Bull–Bora–Hansgrohe ezt megtette-e. Ha nem, akkor tanulhatnak ebből az esetből, és a jövőben jobban fel tudják mérni a kockázatokat.

TISZTÁBB LETT A KERÉKPÁRSPORT A BIOLÓGIAI ÚTLEVÉL BEVEZETÉSÉVEL?

Jelentősen tisztább. Amióta a vérértékeket is nézik, sokkal kevesebb ingadozást látni, mint korábban.

Az EL Pais úgy tudja, hogy a három hematológus szakértőből álló bizottság, amely Lazkano vérképét elemezte, egyhangúlag arra a következtetésre jutott, hogy a versenyző nagy valószínűséggel tiltott módszereket (például EPO-t vagy vérátömlesztést) alkalmazott a teljesítménye fokozására.
Még április közepén a Guardia Civil ügynökei Lazkano andorrai otthonában a nyomozás érdekében lefoglalták a telefonját és a laptopját. Mivel a spanyol kerékpáros nem tudott hihető magyarázatot adni az értékekre, akár négyéves eltiltás is várhat rá.

Fontos, hogy a biológiai útlevélben szereplő rendellenességek közvetett bizonyítékot jelentenek, ugyanakkor sem a vizeletben, sem a vérben nem találtak tiltott szert.