Úszó-vb: balhés döntés, nem nagyon érteni, miért zárták ki az olimpiai bajnokot
Publikálva 25/07/2023 - 06:58 GMT+2
Hétfőn már a döntőt is megrendezték női 200 méter vegyesen a fukuokai világbajnokságon, mégsem arról beszél az úszóvilág, hogy Kate Douglass nyert – sokkal inkább a vasárnapi középdöntőről, ahol három versenyzőt zártak ki. A legmegkérdőjelezhetőbb, egyben legbotrányosabb döntés a háromszoros olimpiai bajnok Kaylee McKeownhoz fűződik, a szám vb-ezüstérmese nem érti, miért nem juthatott a fináléba.
Kaylee McKeown
Fotó: AFP
McKeown a 2:09,30-as idejével simán, éremesélyesként jutott volna döntőbe, ahova az ideje alapján Sara Franceschi és Katie Shanahan is bekerült volna, viszont mindhármukat kizárták az első középdöntő után.
Shanahané volt a legegyértelműbb szituáció, hiszen hamarabb rajtolt, McKeown és Franceschi viszont az úgynevezett crossover turn miatt bűnhődhetett – a hátúszásról a mellúszásra való fordulónál az a szabály, hogy a fal érintésekor a versenyző "háton legyen", tehát nem szabad a függőlegesen túlhaladva a has felé fordulni, márpedig mindketten picit rosszul időzítették a fordulót, így áthúzták a felkarjukkal magukat a 90 fokos ponton.
Legalábbis ez volt a hivatalos álláspont a World Aquatics részéről, ráadásul a szövetség hétfőn azt közölte, hogy McKeown kizárását a videófülkéből kezdeményezték, nem pedig a versenybíró jelezte a problémát.
Az ausztrál úszószövetség vezetősége erre válaszol úgy döntött, ritka lépésre szánja el magát, és nyilvános közleményt adott ki, amiben igazságtalannak nevezik a háromszoros olimpiai kizárását. Az ausztrál válogatott edzője, Rohan Taylor teljesen érthetetlennek tartja a döntést, az azóta a 100 méter hát döntőjébe jutó McKeown pedig így fogalmazott:
„Tegnap este nem néztem meg a fordulómat, de ma reggel igen. Teljesen igazságtalan, hogy kizártak. Vannak felvételeink más szögekből, azok teljesen mást mondanak, mint amit a versenybírók láttak, de azzal kell egyetértened, amit ők mondanak. Ezek a szabályok, és én megszegtem a szabályokat, úgy tűnik. Nem sokat tehetek ez ellen. Sajnos néhány embernek rossz lapokat osztanak. Meg kell próbálni ezt pozitívra fordítani, és egy nagy „f.ck you-t” mutatni a következő napokban."
A világelit többsége ezt a technikát használja a hát-mell fordulónál, így általában elég nehéz megállapítani, hogy valóban szabálytalan-e az adott versenyző vagy sem. McKeownnál nem nagyon lehet eldönteni a teljes igazságot, hiszen úgy tűnik, (csúnyán fogalmazva) valóban „túlforgott”, de ezen az elven a középdöntőben és a döntőben is ki lehetett volna zárni Alex Walsht, hiszen ő még látványosabban szabálytalankodott, mint McKeown – a végül ezüstérmes amerikainak az volt a szerencséje, hogy hozzá képest az ausztrál a középdöntőben hamarabb kezdett fordulni. A versenyen az NBC szakkommentátoraként dolgozó Michael Phelps szerint McKeown valamiért hátúszófordulót kezdett, aztán próbált menteni a crossover turnnel.
Egyértelműnek tűnik, hogy a sokat vitatott szabályok (mell-lábtempó, delfinrúgás, lehúzás, vagy épp a hátúszás célba érkezése) mellett ezt is érdemes lesz újravizsgálnia a nemzetközi szövetségnek, hiszen megvannak az eszközök arra, hogy minden versenyző esetében következetesen döntsenek, de úgy látszik, a technológiát egyelőre mégsem használják teljesen megfelelően. Az pedig csak hab a tortán, hogy a World Aquatics nem adja ki az összes olyan szöget, amit a videószobában látnak és amik alapján meghozzák a döntéseket, így jóformán csak a televíziós felvételek alapján lehet „okosnak lenni”, és azt nézni, valóban szabálytalan-e egy versenyző vagy sem.
Érdekesség egyébként, hogy a számot végül az a Kate Douglass nyerte, aki be sem jut a döntőbe, ha nincs McKeownék kizárása.
Kapcsolódó témák
Hirdetés
Hirdetés