Fontos döntést hozott a bíróság Hosszú Katinkáék perében

Az olimpiai bajnok úszók által fémjelzett perről legutóbb tavaly írtunk, amikor Hosszú Katinkáék fellebbezést nyújtottak be a San Franciscó-i székhelyű Ninth Circuit fellebbviteli bírósághoz.

Az ügy 2018 decemberében kezdődött, méghozzá egy verseny kapcsán. Az ISL az Olasz Úszószövetséggel együtt Torinóban szervezte volna meg az Energy for Swimet, csakhogy későn jelezték a rendezési szándékot a World Aquatics felé, a szövetség pedig nem adott engedélyt, és azzal fenyegette meg az úszókat, hogy aki elindul, kétéves eltiltást kap.

Hosszúék ezt követően pert indítottak, arra hivatkozva, hogy a World Aquatics megsértette az amerikai trösztellenes szabályokat, ugyanis nem lehet megakadályozni a sportolók indulását a nemzetközi szövetség által nem engedélyezett versenyeken. A per során az 1890-es Sherman Antitrust Actet is felhozták, ami tiltja a versenyellenes magatartást.

A San Franciscó-i kerületi bíróság tavaly a World Aquatics mellé állt, mert úgy ítélte meg, hogy a szövetség nem sértett törvényt. Hosszúék viszont azzal érveltek, hogy a World Aquatics döntése jogi, erkölcsi és anyagi szempontból sem volt elfogadható, és maradandó károkat okozott az úszók számára.

A Winston&Strawn ügyvédi iroda képviseletében Hosszúéknak az a Jeffrey Kessler segített az utóbbi hónapokban, aki számos nagy trösztellenes ügyben pereskedett a sportolók érdekében. Most is sikerrel járt, hiszen kedden a Ninth Circuit bírói panelje 3-0-s arányban úgy ítélt, hogy a fellebbezésnek helyt ad, így folytatódhat a pereskedés.

„Ez jelentős precedens lehet minden olyan sportoló számára, aki egy sportszövetséggel szemben kívánja érvényesíteni a jogait” – mondta Kessler a Reutersnek.

A három szezont megélt, 2022-ben az ukrán-orosz háború miatt lemondott ISL szervezői sokáig komoly tartozásokkal küzdöttek, a különböző kifizetések végső rendezését a hírek szerint idén év elején kezdték meg.