„Jannik Sinnernek nincs gyengesége, nehezebb megverni őt, mint Pete Samprast”

Richard Krajicek szerint a mai játékosok elképesztően komplett teniszezők, és manapság sokkal nehezebb megtalálni a gyenge pontjaikat. Úgy gondolja, hogy Jannik Sinnernek például nincs is gyengesége, így őt nehezebb legyőzni, mint Pete Samprast volt a ’90-es években, mivel az amerikainak legalább volt sebezhető ütése.

Az 1996-os wimbledoni bajnok Richard Krajicek úgy látja, Jannik Sinnernek nincs gyenge pontja, és nehezebb legyőzni őt, mint Pete Samprast.

A különböző korszakok összehasonlítása mindig kényes téma, épp ezért jó sokat lehet vitatkozni azon, hogy a mai klasszisok jobbak-e, mint akik mondjuk a ’90-es években uralták a teniszt. Ezúttal az 1996-os wimbledoni bajnok Richard Krajicek állt elő egy olyan elmélettel, ami megoszthatja a rajongókat.

Tenisz

Alcaraz elegánsan kihagyta Ferrerót a 2025-ös sikereiről szóló összeállításból

01/01/2026 - 23:43

A korábbi világranglista-4. játékos szerint ugyanis Jannik Sinner játéka olyan szintre jutott, hogy ma már nehezebb legyőzni, mint a pályája csúcsán lévő Pete Samprast.

„Ma nehezebb legyőzni Sinnert, mint Samprast volt abban az időben, amikor még játszottam. Sampras hihetetlen játékos volt, de tisztában voltam azzal, hogy ha meg tudom támadni a fonákját, akkor lehet esélyem a győzelemre.”

Krajicek – bár nyilvánvalóan messze elmaradt Samprastól – pozitív mérleggel rendelkezett az amerikaival szemben, a tíz meccsükből hatot megnyert. Ötször ráadásul úgy tudta megverni a 14-szeres Grand Slam-bajnokot, hogy Sampras volt az aktuális világelső.

A holland, aki a karrierje során 17 egyéni címet szerzett, úgy látja: az ő idejében könnyebb volt megtalálni és kihasználni az ellenfelek gyengeségeit.

„Ma már mindannyian másképp menedzselik magukat. A játékosoknak hosszabb a karrierjük, jobb csapatokkal dolgoznak, általánosságában pedig sokkal komplettebbek.”

„Az én időmben még a legjobbaknak is voltak gyengeségeik: Samprasnál a fonák, Agassinál pedig talán a szerva. Úgy léptem a pályára, hogy azt éreztem, bárkit megverhetek, még Samprast is, akit hatszor sikerült legyőznöm. Mondjuk úgy: örülök, hogy a ’90-es években teniszeztem.”

Richard Krajicek Pete Sampras ellen a 2000-es US Openen - Matt Campbell

Fotó: AFP

Krajicek egyébként nem félti a teniszt, szerinte a Nagy Hármas utáni érában is lesz miért nézni a sportot, ezt épp Sinner és Alcaraz bizonyítják.

„Sokan tartottak attól, mi lesz Federer, Nadal és Djokovic után, de aztán megérkezett Sinner és Alcaraz.”

„De ott van Alexander Zverev, aki második a ranglistán és kiválóan játszik. Szerintem, miután megnyeri az első Grand Slamét, jönni fog a többi is, ahogyan az megtörtént Ivan Lendl esetében is, aki szintén sokat várt az elsőre.”

„Biztos vagyok benne, hogy jönni fognak az új sztárok, és hogy a férfi tenisz jó kezekben van. Ezeknek a bajnokoknak köszönhetően nagyon népszerű a tenisz, minden versenyen egyre több rajongót látni.”

Tenisz

„Alcaraz saját maga kell, hogy döntéseket hozzon. Hiba, hogy ezekbe az apja beleavatkozik”

31/12/2025 - 07:08

Australian Open

"Messze voltam tőle" – Musetti a Sinner elleni meccsen jött rá, hogy miben kell fejlődnie

30/12/2025 - 16:48