"Vissza lehet lépni, nem nagy dolog" - Andy Murray szerint nem dől össze a világ, ha a sztárok meghúzzák a váratlant
Publikálva 30/04/2025 - 11:21 GMT+2
Az 1000-es versenyek bővítésével több játékos került a húsosfazék közelébe, de még ma sem egyértelmű, hogy megfelelő útra léptek-e ezzel. Az ugyanis egyértelműen látszik, hogy amíg a régi rendszerben nagyjából végig tudták játszani a teljes szezont a sztárok, manapság szinte lehetetlen minden fontos versenyt beszuszakolni a naptárba. Andy Murray szerint nem is kell.
Olympic moments: Murray triumphs at Rio 2016 to earn back-to-back golds
Videó forrása: Eurosport
Minden összehasonlítás, ami úgy kezdődik, hogy "Rafa Nadal a fénykorában salakon…" igazságtalan a többi játékosra nézve – ez ugyanis olyan szint, amit senki mástól nem lehet elvárni.
Érdemes azonban itt kezdeni, mivel Nadal – akit azért finoman szólva sem kerültek el a sérülések a karrierje során – képes volt egész salakszezonokat besöpörni, Monte-Carlótól kezdve a Roland Garrosig minden fontos helyszínen elindult, és az sem volt példátlan, hogy mindegyik tornát megnyerte.
Nem Nadal volt az egyetlen abban az érában, aki minden fontos versenyen elindult és szép eredménnyel zárt, Roger Federer, Novak Djokovic vagy épp Andy Murray is hétről hétre elődöntőket, döntőket játszott. Ehhez képest manapság egyre ritkább, hogy valaki végig tud csinálni egy ilyen sorozatot, és nem csak azért, mert kevésbé kiegyensúlyozott játékosok.
Carlos Alcaraz idén kísérelte meg először a teljes salakos menü végigkóstolását, de már a második verseny meghátrálásra kényszerítette. Monte-Carlóban győzött, Barcelonában döntőbe jutott, ahol a második szettben megsérült, így Holger Rune a küzdelmes első játszma után viszonylag könnyedén lezárta a meccset.
Madridban Alcaraz már el sem indult, Rune pedig rajthoz állt ugyan, de térdsérülés miatt már az első találkozóját fel kellett adnia. Az igazán érdekes kérdés az, mi áll a háttérben. Ennyivel sérülékenyebben a mai sztárok (Alcaraz tavaly a könyöke miatt a salakos szezon nagy részét kihagyta), vagy a terhelés változott meg?
Andy Murray szerint utóbbi a helyzet, és az 1000-es versenyek bővítésével magyarázza a jelenséget.
"Mivel hosszabbak lettek a versenyek, nehezebb ezt megcsinálni. Korábban, ha Rómában és Madridban is játszottál, kiemeltként erőnyerő voltál, és szerdán játszottad az első meccsed. Ha mondjuk már szombaton Madridba utaztál, akkor volt négy nap edzésre. Tizenhat nap alatt lejátszottál két tornát, most ez egészen más."
Ebből a szempontból a régi sokkal jobb volt.
A skót szerint két okból is veszítettek az 1000-es versenyek a vonzerejükből. Egyfelől, a régi rendszerben szinte minden fordulóra jutott slágermeccs, másfelől pedig összességében több idejük volt a játékosoknak a pihenésre, ezáltal jobban is játszottak.
"Az egyhetes versenyek nagyon jók voltak. Minden napra jutottak minőségi meccsek. Pontosan tudni lehetett, ki mikor fog játszani. Persze az is kimerítő, nehéz rendszer volt. Azóta a szabályok is változtak. Alcaraz például vasárnap nyert Monte-Carlóban, ami után korábban csak szerdán léphetett volna újra pályára, de most már keddre is rakhatják. Vagyis most kevesebb a pihenőidő."
/origin-imgresizer.eurosport.com/2025/04/12/image-f0fd2094-c9f4-45f3-918c-5a41e4367e81-85-2560-1440.png)
Alcaraz több mint egy év után jutott újra Masters-döntőbe, honfitársát verte a négy között
Videó forrása: Eurosport
"Én jobban szerettem az előző rendszert, amikor egyhuzamban több meccset kellett lejátszani, utána viszont több idő volt a pihenésre és a regenerálódásra. Most tulajdonképpen a versenyek alatt kell megoldani a pihenést és a regenerációt."
Murray a saját tapasztalatai alapján úgy gondolja, hogy utóbbit nem lehet hosszú távon csinálni.
"Fizikálisan és mentálisan sem normális a pihenés szempontjából; nem ugyanolyan, mert rengeteg az ember. Tudom, hogy nagyszerű játszani itt, de ez egy stresszes környezet, mivel sok az ember, az edzéseidet kamerák figyelik, és ez nem ugyanolyan, mint amikor csendes környezetben dolgozhatsz és nyugodtan készülhetsz."
A skót szerint ez a helyzet arra kényszerítheti a topjátékosokat, hogy jobban megválogassák, melyik versenyen indulnak, és melyik versenyt hagyják ki a felkészülésük érdekében.
"A bónuszokkal sosem foglalkoztam, azzal viszont nagyon is, milyen hatással lesz ez a ranglistámra. Ez biztosan szempont lenne, de miután idősebb lettem, és volt időm átgondolni a helyzetet, a fiatal játékosokkal dolgozó edzőknek már azt mondtam: nem kell minden versenyen játszani. Mindenki azt mondja, hogy a naptár hosszú, és az is. Egyértelműen hosszú a szezon. A kéthetes versenyekkel pedig eléggé megterhelő."
"De mindig dönthetsz úgy, hogy nem játszol. Igen, lehet, hogy nulla pontot kapsz, vagy buksz egy keveset, és a bónuszokra sem leszel jogosult. Ezt kell eldönteni. Mondhatod, hogy nem akarsz játszani, és mondhatod azt is, hogy inkább játszol, mert anyagilag így jársz jól. A játékosok dönthetnek a visszalépés mellett, semmi igazán rossz nem történik."
Nem függesztenek fel, nem tiltanak el versenyektől. Egyszerűen csak nem kapsz pontot. Nem olyan nagy cucc.
"Szerintem egyre többször látunk majd erre példát. Sokszor panaszkodnak a játékosok, hogy hosszú a szezon, és a Kanada-Cincinnati dupla után fáradtak a US Openen. Ha úgy gondolod, ezzel jobban jársz, kihagyhatod azt a versenyt, amelyiken nem szeretnél játszani, és akkor a többiekhez képest előnnyel érkezhetsz a US Openre."
"Az a jobb, amiben hiszel. Manapság minden torna egyre több napos, ami a bevételnövelés legkevésbé kreatív formája. Viszont ha nem érné meg nekik anyagilag, akkor más megoldást találnának."
Kapcsolódó témák
Hirdetés
Hirdetés