Az UFC-sztár Conor McGregort nemi erőszakért ítélte el a bíróság, a fellebbezése nem állt erős lábakon

Conor McGregor korábban egyszerre volt az UFC bajnoka két különböző súlycsoportban, ezt a tettet ő hajtotta végre elsőként. Övé a leggyorsabb győzelem is az UFC-ben, 13 másodperccel tartja a rekordot. Csakhogy az élete rossz irányba fordult, miután 2019-ben vád alá helyezték nemi erőszakért, melyet a sértett szerint 2018 decemberében követett el.

McGregor azzal az indokkal fellebbezett, hogy ügyvédei szerint a rendőrségi kihallgatások során adott válaszait nem lett volna szabad az esküdtszék elé tárni. A 37 éves ex-sportoló ügyvédje azt is kifogásolta, hogy az esküdteknek kiosztott "kérdőívben" szereplő egyik kérdés megfogalmazása nem volt megfelelő. Az állt rajta: "McGregor bántalmazta Ms. Handet?", miközben szerintük a "nemi erőszak" kifejezésnek kellett volna szerepelnie.

A dublini fellebbviteli bíróság három bírája minden pontban elutasította McGregor fellebbezését. A volt sportoló nem jelent meg a tárgyaláson, Nikita Hand viszont több támogatójával együtt jelen volt.

A bíróság megállapította, hogy McGregor ügyvédei nem tudták bizonyítani, hogy "valós kockázata lett volna a tisztességtelen eljárásnak". Az eredeti tárgyalás során az esküdtszék meghallgatta, hogy McGregor körülbelül száz alkalommal válaszolt "nem kívánok nyilatkozni" formában a rendőrség kérdéseire. A bíróság szerint "egyszerűen életszerűtlen" azt feltételezni, hogy az esküdtek összezavarodhattak volna a kérdőív megfogalmazása miatt. A fellebbviteli bírák egyhangú döntéssel elutasították McGregor teljes fellebbezését.

McGregor barátja, James Lawrence szintén elvesztette a fellebbezését a perköltségek megfizetése ellen, annak ellenére, hogy az esküdtszék szerint ő nem bántalmazta Handet. Hand állítása szerint mindkét férfi megerőszakolta őt, míg ők azt vallották, hogy a szexuális aktus beleegyezésen alapult.

A tárgyalás után Hand megköszönte a per során kapott támogatást:

A fellebbezés több ponton támadta a 2023-as polgári peres eljárást. Többek között kifogásolták, hogy a kérdőívben a "bántalmazta-e McGregor Ms. Handet?" kérdés szerepelt, holott szerintük "szexuális bántalmazásnak" kellett volna lennie. Azonban Hand ügyvédje szerint a "bántalmazás" tág fogalom, és jelen esetben "nemi erőszak általi bántalmazásról" volt szó. Szerinte az esküdtszék nem értette félre a kérdést, amelyet korábban a felek közösen fogadtak el.

McGregor jogi képviselői azt is sérelmezték, hogy a rendőrségi kihallgatások során elhangzott "nem kommentálom" válaszait bemutatták az esküdtszéknek. Szerintük ez negatív benyomást kelthetett. Hand jogi csapata viszont azzal érvelt, hogy ha ez valóban komoly probléma lett volna, McGregor jogászai már a tárgyalás során kérvényezték volna az esküdtszék felmentését, amit azonban nem tettek meg.

A fellebbezés tartalmazott egy harmadik pontot is, amely a bírósági utasítások megfogalmazását kifogásolta a tárgyalás során.

Az eljárás elején McGregor jogi csapata visszavonta azt a kérelmet, hogy új bizonyítékokat csatoljanak be az ügyhöz. Ezek Samantha O'Reilly és Steven Cummins - Nikita Hand korábbi szomszédai - vallomásai lettek volna, akik szerint Hand vitába keveredett korábbi partnerével 2018 decemberében.

McGregor úgy vélte, ez bizonyíthatta volna, hogy Hand sérüléseit nem ő okozta, hanem a volt partnere. Hand ezeket a vádakat "hazugságnak" nevezte egy eskü alatt tett nyilatkozatban.

A bírók "rejtélyesnek" nevezték, hogy az ügy egyik "fontos és vitatott" részét később "félredobták", és Hand javára ítéltek perköltséget ezzel a kérdéssel kapcsolatban.