Milyen racionalitásról beszélhetünk a Chelsea-nél? Pető Péter megmondja

Ha a Chelsea-nél történik valami, akkor előszeretettel fordulunk Pető Péterhez, a 24.hu Chelsea-drukker főszerkesztőjéhez, hogy magyarázza el nekünk, szerinte mi történik kedvenc klubjánál, és mindig sikerül árnyalnia a távolról nem feltétlen túl kedvező képet.

Ezúttal is így tett.

A vele készített legújabb interjúban beszélgettünk a várakozásairól, az erőviszonyokról, a nyári átigazolási időszakról, a pénzügyi racionalitásról (vagy éppen annak hiányáról), a Raheem Sterling-Jadon Sancho cseréről, a keret rengeteg szélsőjéről.

A Premier Leak podcast három szereplője közül Soós Márk és Szabó Peet a negyedik, Vályi Bence a hetedik helyre várja a Chelsea-t a Premier League-ben. Te?Remélem, Peet-nek és Márknak van igaza! A negyedik helyet gondolom én is reálisnak, a tavalyinál jobb eredményt várok. Nehéz belőni, mert megint újra kezdődik a bízz a folyamatban! munkacímű feladat. Ez az egyik kedvenc kifejezés az angol futballban, amikor rövid távon valami még nem az igazi, akkor mindig ezzel állnak elő. A Chelsea-nél is mindig újrakezdődik, jobb esetben évente, rosszabb esetben három havonta. Nyilván minden Chelsea-szurkoló abban reménykedik, hogy sikerül visszakerülni a Bajnokok Ligájába, ami nyilván a pénzügyek és az identitás szempontjából is fontos lenne.

Az eddigi három forduló alapján milyen tapasztalatokat szereztél?A Wolves ellen már olyan teljesítményt nyújtottak a játékosok, amellyel leszögezték, hogy versenyezni szeretnének a Bajnokok Ligájáért. Más kérdés, hogy aztán a Palace ellen - amely az olyan meccsek közé tartozik, amelyeket be kell húzni - nem sikerült nyerni, noha itt volt a legtisztább xG-fölény a Chelsea javára. Mégis pont ez ment el. Plusz a City elleni mérkőzés a játék alapján végig ikszesnek tűnt. Biztatóbb a csapat játéka, mint korábban volt. Csak pont az hiányzott az előző szezonban is sokszor, hogy az olyan mérkőzéseket, mint a Crystal Palace elleni, az Arsenal, a City és a Liverpool gond nélkül betakarítja, nem szórják el ezeket a pontokat. Ez egy nagy Chelsea-hiányosság.

13 új játékost igazolt a Chelsea a nyáron. Az még gombócból is rengeteg. Hogyan fogadod ezt a továbbra is irracionálisnak tűnő átigazolási politikát?A racionalitását érdemes külön mérlegelni. Van egy pénzügyi racionalitás, ahonnan őrültnek néz ki, ahogy költekezik a Chelsea. Nem tudom, lehet, hogy végül őrültség lesz, majd kiderül közép- vagy hosszútávon. Angelo Gabrielt például már haszonnal adta el a klub Szaúd-Arábiába úgy, hogy a srác lényegében egy érdemi percet sem játszott a csapatban.A fiatal játékosokban sok befektetés van. Felvásárolják őket olyan áron, amiből profit lehet a következő időszakban. Hozzátartozik, hogy az első átigazolási ablakukat az új tulajdonosok rettenetesen elrontották. Irtózatosan sok pénzért vettek visszafogottan hasznosuló játékosokat. Az majd kiderül, hogy ezt a hibatömeget utólag sikerül-e korrigálni. A Chelsea által értékesített saját nevelésű játékosok máshogy néznek ki a könyvekben, mint a vételek. Előbbiek esetében szinte a bevétel egészét el lehet könyvelni. A Chelsea akadémiája az egyik legjobban teljesítő ilyen értelemben. Sok olyan játékost termel ki, aki eladható jó áron. A pénzügyi rész tehát hosszabb távon ítélhető meg, és remélem, hogy végül racionálisnak tűnő stratégia lesz. Ha nem, akkor ez képes kinyírni a klub esélyét hosszú időszakra.

És szakmailag?Azért érdekes, mert nagy a mozgás már ablakok óta. Nekem már racionálisabbnak tűnik. Inkább az elmaradt igazolások jelentik a kérdést. Az elemzői konszenzus nem volt más az átigazolási ablak elején, minthogy egy center és egy kapus azért nem ártana ennek a csapatnak. Irtózatos mennyiségű szélső érkezett, de center éppenséggel nem, ha kapus legalább igen. Más kérdés, hogy a centerkérdésen is rajta voltak, hogy végül mi történt a Chelsea-Napoli-Victor Osimhen háromszögben, azt nehéz lesz kideríteni.

Emeljünk ki néhány konkrét üzletet, amelyek keretében hasonló profilú játékosok érkeztek. Szerinted szükség volt például Pedro Neto (Wolverhampton, 60 millió euró) és João Félix (Atlético Madrid, 52 millió euró) megszerzésére, pláne ilyen drágán úgy, hogy többek között a 100 millió eurós szélső, Mykhailo Mudryk még mindig ott van a klubnál?Nagy kérdés, hogy ha Enzo Maresca a Lavia, Caicedo, Enzo hármast a pályán akarja tartani, akkor Palmer már a szélre szorul, és még nagyobb torlódás jön létre. Olyan mennyiségű tehetség torlódott fel a klubnál, és már annyival több tapasztalatuk van, mint egy éve, hogy ebből már következnie kellene eredménynek. Úgy is sokat erősödött a Chelsea, hogy nem is igazolt, mert a James, Lavia, Fofana, Nkunku négyes tagjai tavaly nem, vagy alig játszottak.

Távozott viszont az angol válogatottal az Eb-n is járt Conor Gallagher (Atlético Madrid, 42 millió euró). Vérzik miatta a szíved?Abszolút, az fájt. A Chelsea identitásának fontos része, hogy mindig vannak saját nevelésűek a pályán. Ami nagyon fontos egy olyan ligában, mint a Premier League, ahol ez korlátozottabban igaz, mint máshol. James a csapatkapitány, Colwill is olyan erényeket villogtat, amiből következhet, hogy egyszer ő is az lesz. Chalobah és Gallagher pedig elvesztek, pedig Gallagher tavaly a legkonzisztensebb teljesítmények egyikét nyújtotta. A szezon jó részében cséká is volt, „óvodáskora” óta chelsea-s. Bennem még van remény amiatt, hogy nem véletlenül adták el ligán kívülre. Nem tartom kizártnak, hogy bevétel kellett, ahogy a vezetők pedig azt hihetik, hogy Gallagher ennél is jobb játékos lesz. Ha pedig újra a PL-ben akar majd játszani, az első választása a Chelsea lehet, ha illeszkedik a csapatba.

A hazai focis podcastok szereplői egy emberként fogták a fejüket a Raheem Sterling-Jadon Sancho csere miatt. Te mit szólsz hozzá?Olvastam, hogy a Chelsea adatrészlege meg van győződve róla, hogy nem csak Sancho, hanem Felix is magasabb szintre fog elérni, mint Sterling. Utóbbinak nagyon ellentmondásos a viszonya a Chelsea szurkolóival. Sosem tudott kedvenccé válni. Volt egy-két emblematikus jelenet, amiért ez így alakult.Egyszer egy totál ziccerben hárman vezették a kapusra a labdát, de nem passzolt, egyszer pedig a Leicester ellen az égbe rúgott egy szabadrúgást, miközben Palmer is ott állt a labda mögött. Ha a Sterling-jelenséghez illusztrációt keresnek, akkor ezek azok.Plusz az övé a rettenetes üzletek egyike, olyan fizetése volt, ami teljesen kiesik a Chelsea jelenlegi fizetési struktúrájáról. Irtózatos mértékben alakították át a fizetési rendszert, olyan mértékben húzták le az átlagfizetést, ami példátlan a korábbi időszakhoz képest. Teljesítmény-központúbbá alakították át a rendszert, és ebből Sterling fizetése nagyon kiesett.

Ebből még következhetne az, hogy rossz üzlet volt, hiszen a fizetése felét most is a Chelsea állja, de ha nem tudsz neki játékpercet adni, akkor nincs annál jobb megoldás, hogy odaadod annak, akinél a lehető legjobb tud lenni – okkal feltételezik, hogy Artetánál működni fog. Ha igen, akkor van esély nagy bizniszt csinálni belőle, miközben a fizetése egy részét kivetted a keretedből, és lehet, hogy ez pont annyi pénz, amennyi Sancho béréhez kellett, ezt nem tudom pontosan.Nyilván, ha Sancho gyengén fog játszani, és Sterling zseniálisan, akkor ez rossz üzlet, baromság. Ha azt látják, hogy mindketten jól játszanak, de Sancho jobban illeszkedik a csapatba, akkor huszoniksz millióért vettek egy fiatal, nagyon tehetséges, a gyerekkorában Chelsea-szurkoló szélsőt, miközben leépítették a legnagyobb fizetésű, a csapatba nem illeszkedő szélsőjüket úgy, hogy újra piacképessé tették, és jövő nyáron akár nagy pénzért lehet értékesíteni.

Stabilitást már felfedezhettünk az összeállításban, a Chelsea a PL első három körében szinte ugyanazzal a kezdőcsapattal állt fel. Ez már jó jelnek tekinthető?Annyiban igen, hogy legalábbis Maresca fejében ezek szerint ott vannak azok a nevek, akikkel a lehető legjobb eredményt lehet elérni. A Konferencia-ligában pedig konkrétan a B-csapattal állt fel, néhány kivétellel. Alapvetően jól látszott, hogy milyen struktúrával képzeli el a játékot, és hogy a Premier League a prioritás. Ez már olyan jel, amely világossá teszi, hogy nagyjából kik melyik posztokért fognak versenyezni.Rettenetesen flexibilis a keret támadásban, védekezésben nem. Hátul látszik, hogy a Malo Gusto, Fofana, Colwill, Cucurella négyes kezd, a középpályán két játékos legalább az Enzo, Caicedo, Lavia hármasból kerül ki, és Enzo az első választás.Elöl pedig Palmer és Jackson játszik mindig, melléjük pedig végtelen mennyiségű változat van. Sancho, Mudryk, Felix, Madueke, Pedro Neto is szóba jöhet. A Palmeren kívüli világban sok felállást fognak próbálgatni.

Ott voltál a Chelsea-Crystal Palace (1-1) bajnokin. Milyen volt személyesen látni az új idényben a kedvenc csapatodat?Mindig zseniális. Meg és vissza is adja azt a hangulatot, amiért az ember rajong a futballért. Már a kékbe burkolózó utca, amely a stadionhoz vezet, meg azok a vendéglátóipari egységek, amelyek azzal a táblával várják a kedves vendégeket, hogy "csak szurkolók", megteremtik a belépőt a stadionhoz.

Csatlakozz az Eurosport magyar nyelvű Viber-csatornájához a legfrissebb sporthírekért, a legmenőbb videókért, játéokért és érdekességekért!