Mit tanít nekünk a letolt gatya - avagy mi és miért nem fér már bele?

Kyle Walker miatt kezdtük ilyen szemforgatóan általánosan az írásunkat. Emlékezhetünk rá, a Manchester City játékosa a napokban kissé felöntött a garatra (dehogy kissé, részeg volt, mint a csacsi) és egy bárban letolt gatyával mutogatta magát két ifjú hölgynek.

Ami miatt nem lennénk szívesen vacsoravendégek mostanában a Walker családban, az az, hogy egyik hölgy sem Walkerné asszony volt. Vagyis összességében elmondható, hogy egy topklub hivatásos sportolója nem elég, hogy nyilvánosan részeg volt a szezon közepén, hanem ráadásul a részegsége miatt olyan helyzetbe keveredett, ami sokaknál kilengethette az erkölcsi mérőeszközt.

Természetesen nem foglalunk állást a hátvéd viselkedését illetően. Ezt mindenki ítélje meg maga. De a téma alkalmas felütés arra, hogy kicsit körül járjuk a „sportolóhoz méltatlan magatartásnak” nevezett fogalmat, és annak egyes rétegeit.

Számtalanszor kezdjük ugyanezzel a kályhával. Egy hivatásos sportoló munkaviszonyban áll a klubjával, vagy a klubjának valamelyik gazdasági társaságával. A munkaviszony szabályait a munkaszerződés szabályozza.

Szinte az összes sportolói munkaszerződés kitér a sportoló hétköznapi viselkedésére is. Általában olyan keretben szerepeltetik ezt, hogy a sportoló köteles sportolóhoz és a klubjához méltó magatartást tanúsítani.

Tetszik, nem tetszik, a sportolók példaképek is, így nem mindegy, mit mutatnak magukról. Illetve ez a viselkedés kihat a klubra, így annak szabályozásától a klubok soha nem tekintenek el.

Akkor lesz zavar a rendszerben, amikor ki akarjuk tölteni tartalommal a sportolóhoz méltatlan magatartások körét. Lehet ennek kulturális, és egyéb dimenziója is. Nem kell bizonygatni, hogy az iszlám világ sportolója nem posztolhat képet egy sörrel, vagy egy jó nagy szelet sertésoldalassal. A problémát a kevésbé egyértelműen helytelen viselkedésformák képezik.

Ezek a viselkedésformák sokszor az átlagember irigységére vagy bámulatára hajaznak. Például Walker esete: amikor a sportoló nem a feleségével, hanem más csinos hölgytársaságban tölti az estét. Vagy amikor gyorsabban hajt a sportkocsijával, mint a megengedett. Esetleg, ha olyan társaságban mutatkozik és fényképezkedik, ahol ő ugyan nem, de a többség elítélhetően viselkedik.

Miért fontos ez a kluboknak? Ne vitassuk el ennek erkölcsi oldalát: a klubok tisztában vannak azzal, hogy közösségeket építenek. Szurkolók ezreivel vagy százezreivel rendelkeznek, akiknek mintát kívánnak nyújtani. Lehet, hogy nem tökéleteset, de azért jót. A szurkolótábor is akkor ideális, ha a nagyszülő az unokával, a szülő a gyerekkel jár meccsre.

Nyilván többször megfontolja a nagypapa, hogy meccsre vigye az unokáját, ha a játékosokról egyértelműen pocsék hírek (kábítószeres, hedonista, molesztáló, arrogáns, verekedős, balhézós, fajgyűlölő stb.) terjengenek. A klub pedig abban érdekelt, hogy fenntartsa a generációs utánpótlást a szurkolói körében.

A másik oldal az előzőből következik, vagy ha úgy tetszik, ugyanannak a fának egy másik ága. A szponzor akkor érkezik a klubhoz, vagy akkor marad ott, ha a pénzét megfelelő helyen tudja. Akkor finanszírozható egy sportegyesület, ha egyrészről olyan jó és versenyképes játékosgárdával rendelkezik, másrészről amelyik mentes a negatív címlapsztoriktól. A sportban legkevésbé igaz a Gábor Zsazsa féle megállapítás, hogy mindegy mit, csak rólam beszéljenek.

Még tisztázzuk röviden, hogy mi történhet a vasárnapi gatyahullajtó buli után Kyle Walkerral. Amikor egy sportoló vét a klub etikai szabályzata ellen, akkor vagy automatikus büntetésben részesület, vagy egy fegyelmi bizottság dönt a vétségéről és annak következményeiről (jogászaiasan szankcióiról).

Általában a sportolói munkaszerződések tartalmaznak olyan lehetőséget, hogy az ügyvezető/elnök, vagy a vezetőedző, vagy a vezetőedző javaslatára valamelyik vezető kiszabhat kisebb összegű büntetést a játékosra. Ha nem, akkor egy fegyelmi eljárás keretében egy fegyelmi bizottság dönt a játékos magatartásáról és az esetleges megbüntetéséről.

Ez lehet a figyelmeztetéstől a pénzbüntetésen át a különböző juttatások megvonásáig bármi. Emellett vegyük a legkézenfekvőbbet is: írhat a vezetőség egy levelet a játékosnak, hogy ez a klubnál nem fér bele, szíveskedjen a jövőben példamutatóbban viselkedni.

Ahogy kezdtük az írást, nem foglalunk állást a jobbhátvéd ügyében. Kettőt azonban szinte bizonyosan megállapíthatunk. Először is, a közeljövőben nagyon kis eséllyel dupláz bulit Walker. Másodszor pedig ez biztosan nem tesz rosszat a klub renoméjának.