Hakimi és az átvert feleség esete – az sem számít, ha az egészet csak kitalálták

Végy egy ügyesen megírt álhírt, adj hozzá egy csipetnyi nőgyűlöletet, keretezd át a történetet egy klasszikus aranyásó-sztorivá, és máris készen van a tökéletesen átélhető médiaélmény. Így lett a Paris Saint-Germain klasszis szárnyvédője, Achraf Hakimi – akit ettől az ügytől függetlenül nemi erőszakkal vádolnak – egy szempillantás alatt a közösségi oldalak hőse, elvégre jól megmutatta, hogyan kell elbánni a pénzéhes nőkkel.

Már önmagában a találás is számos ponton vérzik – vajon hányan vannak, akik ténylegesen belelátnak Hakimi és Hiba Abouk kapcsolatába azok közül, akik kárörvendve nyomtak rá a lájk és/vagy megosztás gombokra? –, ráadásul a hír még csak nem is igaz. Így, ebben a formában egészen biztosan nem, de amint a szellem kiszabadult a palackból, képtelenség volt megállítani. De miről is van szó pontosan?

Hetek, talán hónapok óta nyílt titok, hogy Hakimi és a színésznőként dolgozó Abouk házassága zátonyra futott. A hírt a felek is megerősítették, azt tehát tényként kezelhetjük, hogy válófélben vannak, az ügyet április 14-én hivatalosan is elindították. Ezekben a napokban kezdett el felfutni egy hír – eleinte a közösségi oldalakon – miszerint Abouk a férfi vagyonának több mint a felére igényt tart, azonban egy ügyes trükk miatt pórul járt.

Azóta több oldal is utánajárt a részleteknek, és kiderült: számos ponton sántít a hír: Hakimi édesanyja például azt mondta, nincs tudomása arról, hogy a fia így cselekedett volna, másrészt pedig az eredeti bejegyzést egy elefántcsontparti viccoldal hozta le. Az sem mellékes információ, hogy a futballistának most nem egy „bosszúra szomjazó feleség”, hanem a hatóságok miatt kellene aggódnia, ha valóban eltüntette volna a felesége orra elől a pénzét.

Az európai jogrendszerben ugyanis a legtöbb helyen – így van ez Franciaországban és Spanyolországban is – a házasság alatt megtermelt bevételeket egyenlő arányban osztják szét. Többek között ezért nem állja meg a helyét az az állítás sem, miszerint Abouk a futballista vagyonának 80%-át követeli a bíróságon. Az 50-50%-tól házassági szerződés esetén el lehet persze tekinteni, de ha létezik ilyen papír, arról értelemszerűen mindkét félnek tudnia kell.

Aboukot a közösségi oldalakon nem csak a feltételezett pénzéhsége miatt vették elő, de sokan a szemére vetették, hogy a Hakimit ért (egyelőre nem bizonyított) vádak hatására nyújtotta be a keresetet. „A valóság az, hogy hosszas megfontolást követően a gyermekeim apjával úgy döntöttünk, véget vetünk a kapcsolatunknak. Ezt a döntést már az engem is érintő médiahírek megjelenése előtt meghoztuk” – adta ki közleményben a színésznő.

Az ügy sok szempontból tanulságos. Egyfelől rávilágít arra, mennyire könnyedén és gyorsan terjednek az internetes álhírek, amin az sem segít, hogy nagyobb sajtóorgánumok is átvették azt ellenőrzés nélkül. Másfelől azt is megmutatja, mennyire fontos egy ügy keretezése: noha nincsenek valódi információink azzal kapcsolatban, mi áll a házaspár válása mögött, gyorsan táptalajra talált a pénzéhes aranyásó története.

Sokszor pont az ehhez hasonló keretek nehezítik meg, hogy egy áldozat a hatóságokhoz forduljon egy őt ért sérelem esetén, a közösségi oldalak kommentmezőiben (amelyek persze nem képviselik teljes egészében a közvéleményt) gyakran állnak a vádlott oldalára. Pontosan ugyanazon érvek mentén, mint amiket most a válás kapcsán a színésznő is megkapott: biztosan csak a pénzre utaznak, és ki akarják használni a sikeres sportolót.

Az ártatlanság vélelme természetesen megilleti a vádlottakat – a bírósági ítélet hiányában azt sem állíthatjuk, hogy Hakimi valóban elkövette a nemi erőszakot – de a logika mindkét irányban igaz: a szükséges információk hiányában a potenciális áldozatra sem helyes rásütni a negatív jelzőket. Ezek rendszerint eleve meglévő meggyőződésekből táplálkoznak, amit a tények sem feltétlenül változtatnak meg, ez ágyaz meg a meggyőződéseket jobban alátámasztó álhírek terjedésének is.

Hakimi és Abouk házasságából egyébként két gyerek is született, a futballistát tehát akkor is nehezen lehetne erkölcsi győztesként kihozni, ha helytállóak lennének a vagyonának elrejtéséről szóló hírek, és egyéb ügyei sem lennének, elvégre nem csak az exfeleség jólétéről van szó. Olyan nagyon egyébként nem kell féltetni a színésznőt, a különböző oldalakon nagyjából kétmillió dollárra becsülik a vagyonát, vagyis Hakimi nélkül is boldogulna.

Minden nap hírlevelet küldünk az olvasóinknak, amiben az előző nap legfontosabb sporthíreit, az elemzéseinket és persze sok más érdekességet is megmutatunk. Az Eurosport hírlevelére ezen a linken lehet feliratkozni.