Az UEFA büntetőeljárást indít Gianni Infantino ellen a piacilag gyanúsan alulértékelt "FIFA-vállalat" kapcsán, de leváltani így sem lesz egyszerű

Aki úgy értelmezte az UEFA döntését, hogy a FIFA-tornák bojkottjával való fenyegetés visszavonásával az európai szövetség feladta a Gianni Infantino eltávolítására irányuló törekvését, annak hamar rá kellett jönnie, hogy tévedett.

Egy megdöbbentő fejleményben, amely beárnyékolta az európai futball naptárának egyik legjelentősebb napját, amikor a nemzeti szövetségek és klubok vezetői Monte-Carlóban gyűltek össze a Bajnokok Ligája sorsolására, az UEFA bejelentette, hogy jogi panaszt készül benyújtani Infantino ellen Svájcban, ”büntetőjogi mulasztást” állítva a kudarcba fulladt világbajnoki eladási terv körüli szerepe miatt.

Az UEFA, miután egy fronton enyhítette a FIFA-ra nehezedő azonnali nyomást azzal, hogy engedélyezte az európai csapatoknak a jövő havi U20-as női világbajnokságon, valamint az októberi felnőtt női világbajnoki selejtezőkön való részvételt, drámai módon megnövelte a tétet egy másik fronton.

A jogi eljárás első lépéseként az UEFA az Egyesült Államokban kér iratbetekintést az elvetett Fifa Forward Enterprise (FFE) javaslattal kapcsolatos dokumentumokba, miután kiderült, hogy Infantinóék által 20 milliárd dollárra lett értékelve mindössze a vállalat.

Attól a pillanattól kezdve, hogy világossá vált: Infantino nem mond le annak ellenére, hogy négy nappal a nyilvánosságra kerülése után visszavonta az FFE-tervet, az UEFA folyamatosan az értékelés kérdését feszegeti – amely, ha az eladás megvalósult volna, lehetővé tette volna Joshua Kushner Thrive Capital nevű vállalatának, hogy 4,2 milliárd dollárért örökre megvásárolja a FIFA jövőbeli bevételeinek 21 százalékát.

A Guardian augusztus 6-án számolt be arról, hogy az UEFA független értékelést rendelt az FFE-ről, mivel attól tartottak, hogy Infantino a futball koronaékszerét áron alul akarja értékesíteni. Ezt az érzést tovább erősítette az a tény, hogy a FIFA értékesítési anyaga semmilyen információt nem tartalmazott az értékelési folyamatról, sem bizonyítékot egy versenyeztetett pályázati eljárásról.

Az elmúlt hetek akár csak felszínes vizsgálódásai is igazolták az UEFA aggodalmait. A FIFA bevétele abban a négyéves ciklusban, amely az idei nyári világbajnokságban csúcsosodott ki, 15 milliárd dollár volt, ami arra késztette a piaci elemzőket, hogy a 20 milliárd dolláros értékelést alacsonynak tartsák, különösen mivel a javaslat úgy tűnt, nem tartalmazott olyan rendelkezéseket, amelyek megakadályoznák a bővítést és új tornák létrehozását.

Kushner ezt követő, a Los Angeles Lakers megvásárlása a korábbi Disney-vezérrel, Bob Igerrel közösen, 12,5 milliárd dollárért, tovább erősítette az UEFA meggyőződését, hogy Infantino kedvezményes üzletet biztosított a Thrive Capitalnak – ezt a meggyőződést tovább erősítette az a gyanú is, hogy Infantino egy évi több tízmillió fontot érő, jövedelmező pozíciót készített elő magának az FFE elnöki posztjaként, miután lemond a FIFA elnöki tisztségéről, amit 2031-ben tervez megtenni, amennyiben megnyer egy újabb, utolsó ciklust.

Az UEFA jogi útra terelte az ügyet, miután számos alkalommal hiába kérte a FIFA-t dokumentumok nyilvánosságra hozatalára. Bírósági beadványokat nyújtott be New Yorkban, Floridában és Coloradóban, hogy olyan iratokhoz jusson, amelyeket később svájci bíróságokhoz nyújthat be büntetőeljárás kezdeményezése céljából.

Az UEFA azon kísérlete, hogy bíróság elé állítsa Infantinót fogadott hazájában, éppolyan jelentős, mint az a törekvése, hogy a FIFA tagjait maga mellé állítsa a márciusi elnökválasztáson való leváltására irányuló próbálkozásában.

Az elmúlt hetekben több szövetség is jelezte bizalmasan, hogy ahhoz, hogy elpártoljanak Infantinótól, bűncselekményre utaló bizonyíték, vagy legalább arra vonatkozó igazolás kellene, hogy Infantino személyesen is meggazdagodott volna az FFE-vállalkozásból.

Még azok is egyetértenének azzal, akik csak felszínesen ismerik a FIFA történetét, hogy az Infantino leváltásához szükséges lendület esetleges megtorpanása miatt aggódó lázadóknak igazuk van. Bár Infantino szereti úgy beállítani a világszervezetet, mint a demokrácia netovábbját, amelyet az egy tag, egy szavazat elve támaszt alá, a valóság ettől távol áll. Bár négyévente tartanak választásokat, az elmúlt 52 évben mindössze három állandó elnök volt hivatalban, és a legutóbbi, aki választás után távozott posztjáról, az angol Sir Stanley Rous volt, 1974-ben.

Rous legyőzője, a brazil João Havelange 24 év után mondott le, és később egy FIFA etikai bizottság megállapította róla, hogy médiajogok értékesítésével kapcsolatos kenőpénzeket fogadott el. Utódja, Sepp Blatter öt választás megnyerése után mondott le, 2015-ben, egy FBI-vizsgálat kellős közepén, amely az Egyesült Államokban azóta már több mint 20 büntetőjogi elmarasztaláshoz vezetett, és továbbiakhoz vezethet.