Kloppról csak álmodozhat Anglia, de így is nagy név válthatja Southgate-et kapitányként

Gareth Southgate már nem az angol válogatott szövetségi kapitánya. Az edző az Európa-bajnokság előtt és a döntőt megelőző sajtótájékoztatón is arról beszélt, hogy a torna után fog döntést hozni a jövőjéről. Erről a spanyolok elleni elveszített finálé után még elterelte a szót, kedden viszont már érkezett a hivatalos bejelentés, hogy lemond a posztjáról.

Southgate öröksége még sokáig vita tárgya lesz. A 2016-ban kinevezett szövetségi kapitány irányításával az angol válogatott hosszú idő után először szerepelt jól egy nagy nemzetközi tornán, (vb 4. hely, 2018) majd a következő két Európa-bajnokságon egyaránt döntőt játszott, ellenben mindkettőt elbukta.

Akik elismerik a munkáját, azzal érvelnek, hogy az évtizedeken át diszfunkcionális angol válogatottból csapatot épített és újra felhelyezte az országot a komolyan vehető Eb- és vb-esélyesek térképére. Kritikusai ellenben azt mondják, hozzáadott értéke legfeljebb csak az első években volt a csapat eredményeihez, az utóbbi időben viszont már elképzeléseivel épphogy visszafogta a rengeteg klasszissal tele lévő keretet.

Ezt a vitát nem célunk eldönteni ebben a cikkben, de bármelyik oldalra is állnánk be, egy dolgot nem lehet vitatni: a Southgate által elért eredmények átértékelték az angol válogatottal kapcsolatos elvárásokat. Két Eb-döntő után az előrelépést csak a győzelem jelentené, ez pedig nehéz helyzetbe hoz majd bárkit, aki leül az angol kispadra.

Ennek fényében még fontosabb a kérdés, kik jöhetnek szóba, mint következő kapitány. A pletykált nevek között klubfutballban is elismert sztáredzők, az angol edzői társadalom legelismertebb tagjai és néhány meglepő személy is szerepel, de mindegyikük kinevezését lehetne indokolni. Összeszedtük, kiket tart most a nemzetközi sajtó esélyesnek.

Az Angol Labdarúgó Szövetség (FA) akkor választaná a legegyszerűbb utat, ha Pottert neveznék ki a válogatott élére. Ő szinte minden kívánalomnak megfelel: angol, jelenleg nincs csapata, a Brightonnál elvégzett munkája miatt mégis sokra tartják, és vélhetően hajlana is arra, hogy elvállalja a munkát.

Az egyik probléma, hogy utolsó munkája – amiből már több mint egy éve menesztették – a Chelsea kispadján, eléggé megtépázta a hírnevét. A londoni klub ugyan az utóbbi években (is) gyorsan emésztette fel az edzőket, ennek ellenére Potter kudarca után sokan megkérdőjelezik, hogy képes lenne-e kezelni a komoly sztárokat a keretben, vagy az állással járó nyomást.

Egy másik érdekes kérdés, hogy taktikai elképzelései mennyire jelentenének előrelépést Southgate-hez képest. Potter ugyan progresszívebb, labdabirtoklására építő játékot produkált korábbi csapataival, ezt viszont inkább pragmatikus, mint kifejezetten látványos módon tette, a Chelsea-nél pedig elég ötlettelen volt a csapat előrejátéka. Gyakran alkalmazkodik is az ellenfélhez, ami válogatott szinten sokszor működő taktika, de az angol csapatnál a jelenlegi stábot is sok kritika érte miatta.

Angol? Pipa. Elismert és sikeres edző? Pipa. Munkanélküli? Nem éppen. Nagyjából így lehetne összefoglalni Howe helyzetét, ha FA helyébe képzeljük magunkat.

Az angol menedzser az utóbbi években előbb a Bornemouth, majd a Newcastle kispadján teljesített erőn felül a magas védelmi vonalra és intenzitásra épülő focijával. Még ha a sérülésekkel terhelt legutóbbi szezonban ez vissza is ütött, a stílus sokak tetszését elnyerte.

Ennek ellenére Howe-t 2026-ig szerződés köti Newcastle-be. Az Angol Szövetség korábban ugyan vásárolt már ki edzőket Premier League-csapatok éléről, de a lényegében korlátlan szaúdi pénzből üzemelő klubbal nehezebb lesz üzletelni. A csapat vezetőségében viszont az utóbbi időben voltak változások, és állítólag Howe-t pártoló személyek távoztak, ez talán adna egy jó alapot az egyezkedéshez.

Howe mondjuk két éve arról beszélt, hogy angol válogatott irányítása nincs a rövidtávú tervei között, először őt kéne egy jó ajánlattal meggyőzni.

Ha a szövetség nem csak angol jelöltekben gondolkozik, logikus választás lehet a két PL-topcsapatnál is megforduló argentin.

Pochettino még a tottenhames időszakából jó kapcsolatot ápol az FA jelenlegi technikai igazgatójával, John McDermottal. Ráadásul korábban egyszer arról is beszélt, hogy ha lenne válogatott, aminek a kispadjára leülne, az angolokat választaná.

Pochettino is munkanélküli jelenleg, ő is utoljára a Chelsea kispadján ült, az előző szezonban. A londoni munka a tavalyi idényre sem lett egyszerűbb, az argentin edzővel viszont a csapat sok olyan problémával küzdött, ami aggasztó lehet a továbbiakra nézve. A Chelsea befejezések és védekezés terén is alulteljesített, ez pedig a sokszor egy-egy apróságon vagy épp a szerencsén eldőlő válogatott tornán végzetes lehetne.

Négyből a harmadik olyan jelölt, akire igaz, hogy az elmúlt két évben ült a Chelsea kispadján… Tuchel mondjuk azóta a Bayern München élén is volt már.

A bajor csapatnak az irányításával évtizedes uralom után először nem sikerült megnyernie a Bundesligát, de ha csak a teljesítményt nézzük, a rekordbajnok nem produkált gyengébb vagy kevésbé domináns focit a korábbi éveknél.

Taktikai szempontból így sok aggodalom nem lehetne, Tuchel kellően pragmatikus, ugyanakkor modern felfogású edzőnek számít, aki a klubfociban is évek óta a legjobbak között van. Sokkal nagyobb kérdés a habitusa: a konfliktusok egyik korábbi állomáshelyén sem kerülték el, ez pedig éles váltás lenne a szinte diplomataként kommunikáló Southgate után.

Persze a legvalószínűbb, hogy a FA-nek nem kell ezzel a dilemmával megküzdenie, mert a müncheni munkában kimerült Tuchel inkább kihagy egy keveset, mielőtt új csapatot vállal.

Hasonló a helyzet listánk legnagyobb nevével is. Hiába fogadná mindenki lelkesen a PL utóbbi évtizedének egyik legmeghatározóbb edzőjét az angol kispadon, Klopp épp azért mondott le a Liverpool vezetéséről, mert az évek során kimerült, és most pihenni szeretne.

Pedig stílusa, ami a magas letámadásra és az ezzel járó kockázatvállalásra épít, üdítő újdonság lenne a többnyire a biztosra játszó Southgate után. Az FA biztosan megereszt majd így hívást, egy próbát megér alapon, de ez a kinevezés valószínűtlenül szép lenne ahhoz, hogy igaz legyen.

Ha a Southgate-kinevezést sikerként értékelik, úgy is dönthetnek a szövetségénél, hogy meghúzzák pontosan ugyanezt még egyszer.

A távozó szövetségi kapitány is az u21-es válogatott irányítását követően vette át a nagyokat, Carsley pedig még eredményesebb is volt a korosztályos csapattal. Tavaly nyáron u21-es európa-bajnoki címig vezette a válogatottat, aminek kulcsemberei között olyan, azóta a felnőtt keretbe is betörő sztárok voltak, mint Anthony Gordon és az Eb-döntőben is gólt szerző Cole Palmer.

Bíztatóak azok a dolgok is, amiket a taktikai elképzeléseiről tudni. Carsley többször kifejtette, hogy a játékosok esetében jóval kevésbé a posztok, inkább a pályán betöltött szerepkörök számítanak. Ez a fajta rugalmas gondolkodás már egy ideje megvan a klubfociban és válogatott szinten is jól jöhet egy csapatnak.

Forrás: TNT Sports, The Athletic