Minden, amit a Froome-ügyről tudni kell

A legfontosabbat persze már megírtuk. Bárhogyan alakul ugyanis Chris Froome tegnap kirobbant szalbutamol-ügye, a sportág az eset legnagyobb vesztese.

De nézzük, mi mindent kell tudni az eddig történtekről, és a lehetséges következményekről.

A szalbutamol egy, az asztma kezelésére és a tünetek enyhítésére szolgáló hatóanyag. Segíti a légzést, általában szájon át alkalmazzák, inhalátor segítségével juttatják a gyógyszert a szervezetbe.

Régóta köztudott, hogy Froome asztmás. A Sky által kiadott közleményből pedig kiderült, hogy a Vuelta utolsó hetében a brit akut rohamokkal küszködött. A csapat orvosa javasolta, hogy szedjen nagyobb dózist a szerből, hogy valahogy enyhítsék a tüneteit.

A WADA szerint 1600 mikrogramm szalbutamol vihető be a testbe inhalátor segítségével 24 órán belül gyógyászati célú mentesség (TUE) igazolás nélkül. Erre a mentességre akkor van szükség, ha egy profi sportoló tiltólistás szert kell, hogy használjon orvosi okokból.

Amikor a doppingellenes hatóság a szabályok megsértésére utaló jelet talál, akkor azt 'gyanús mintának' nevezi. Ebben a konkrét esetben arról van szó, hogy egy bizonyos hatóanyagot a versenyző szervezetében a megengedettnél nagyobb mennyiségben mutattak ki.

A WADA szabályai szerint a szalbutamol mennyisége a vizeletben maximum 1000 nanogramm/milliliter lehet. Szeptember 7-én, a 18. szakaszt követően Froome mintájában ennek dupláját találták.

Ilyen esetekben a sportolónak kell bizonyítania kontrollált gyógyszerészeti vizsgálatokkal, hogy az abnormális érték a terápiás dózis használatának a következménye.

A Sky nyilatkozata arról is beszámolt, hogy Froome-nak további 20 alkalommal kellett mintát adnia. Ezekben az esetekben azonban az ellenőrök mindent rendben találtak.

Nem, nem tiltották el. Az UCI doppingellenes szabályzata szerint, ha a versenyző szervezetében ilyen anyagot találnak, az nem jelenti azt, hogy őt előzetesen fel kellene függeszteni.

Az UCI szerint Froome 'B' mintája megerősítette az 'A' által mutatott eltérést. Most az UCI-tól független jogi szakértők vizsgálják majd az esetet. A Sky-nak és Froome-nak meg kell magyarázniuk az emelkedett szalbutamol-szintet. A csapatnál most jogászok és tudósok egyaránt dolgoznak az ügyön.

A Sky szerint bizonyítható, hogy jelentős és kiszámíthatatlan eltérések mutatkozhatnak a szalbutamol felszívódásában és kiürülésében. Azt, hogy a hatóanyag milyen koncentrációban fordul elő a vizeletben, sok minden befolyásolhatja. Különféle ételek, egyéb gyógyszerek, dehidratáció és nyilván az is, hogy mikor alkalmazták a szert a mintavételhez képest.

Ez azon múlik, mi derül ki arra vonatkozóan, hogy miért volt ilyen magas a szalbutamol szintje.

Alapvetően két forgatókönyv jöhet szóba. Az egyik szerint a független jogi szakértők testülete megállapítja, hogy minden szabályos volt és Froome tiszta. A másik szerint azonban fegyelmi eljárás lefolytatására van szükség.

Az utóbbi eset folyományaként tájékoztatják a versenyzőt arról, milyen szankciót alkalmaznak vele szemben. Ez lehet akár az is, hogy visszamenőleg eltiltják a mintavétel kezdetétől számítva. Ebben az esetben Froome-ot megfosztanák a Vuelta-győzelmétől.

A döntés ellen a versenyző fellebbezhet.

Igen, van erre precedens. Legutóbb Diego Ulissit, akinek a szervezetében 1900ng/ml-nyi szert találtak a 2014-es Giro alatt. Őt végül 9 hónapra tiltották el. Alessandro Petacchit egy évre meszelték el, és elvették a 2007-es Girón szerzett öt szakaszgyőzelmét.

Többeket azonban orvosi okokra hivatkozva végül felmentettek.

(Forrás:cyclingweekly)