Mehetnek a kukába az elmúlt évtizedek EPO-tesztjei? - Összeomolhat a doppingellenes rendszer

Az ausztrál középtávfutó Peter Bol doppingügye önmagában is egy olyan történet, amelyről érdemes írni, úgy meg főleg, ha megnézzük, milyen hatással lehet az egyetemes sportra. Egy súlyos hibából adódóan ugyanis most megrendülhet a bizalom a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (WADA) laborjaival szemben. Több évtizedes EPO-minták eredményei kérdőjeleződhetnek meg. Több forog kockán, mint hinnénk.

Amikor Peter Bol élre állt a tokiói olimpia 800-as döntőjében, Ausztrália sportszertő közvéleménye egy emberként pattant fel a székéből, és drukkolt neki teljes erőből.

Nem csoda, hisz a Szudánból menekült atléta, aki nyolcéves korában érkezett az országba, 53 éve az első döntősük volt ebben a számban. És bár végül „csak” negyedikként zárt, komoly nevet szerzett magának az ausztrál sportéletben.

Atlétika-vb

Bebizonyították, hogy nem doppingolt, indulhat a budapesti vb-n a 800 olimpiai negyedikje

01/08/2023 - 10:05

A pályafutása szépen haladt előre egészen két hónappal ezelőttig, amikor a következő olimpiára vonatkozó álmai hirtelen szertefoszlottak, és az egész élete a feje tetejére állt. Megvádolták ugyanis doppinggal, szerinte ártatlanul.

A történet nagyon nem egyszerű, már csak azért sem, mert közben magát az ausztrál doppingellenes rendszert is támadás érte, nevezetesen, hogy „katasztrofális hibákat követett el” az esettel kapcsolatban. Az ügynek ráadásul komoly hatása lehet az egyetemes sportéletre is.

Bol januárban kapta a hírt, hogy megbukott egy nem versenyidőszakban elvégzett doppingteszten. Ahogy az ilyenkor szokás, ideiglenesen eltiltották a versenyzéstől. Eritropeotint, ismertebb nevén EPO-t találtak a szervezetében.

Az EPO egy, a szervezetben természetes módon is termelődő hormon, azonban, ha ezt kívülről viszik be szintetikus formában, az a vérdopping egyik formájának minősül. Növeli az állóképességet, gyorsítja a regenerációt. Rengeteg állóképességi sportoló bukott ezzel meg az elmúlt évtizedekben, akik közül a legismertebb Lance Armstrong.

Lance Armstrong a hetedik Tour de France megnyerését ünnepli.

Fotó: AFP

Bol kérte a mintája ismételt elemzését. Ilyenkor az ügy alakulását még bizalmasan kell kezelni, azonban egy héttel később a pozitív teszteredmény kiszivárgott. Ezután a futó a közösségi médiában beszélt arról, mekkora sokként érte ez az egész helyzet.

Egy hónappal később, február 14-én a B-próba eredménye atipikus lett, ami azt jelenti, hogy nem pozitív, de nem is negatív. Szakértők szerint borzasztóan ritka, hogy a két minta eredménye nem egyezik meg.

Bol ideiglenes eltiltását azonnal feloldották, és az atléta arról beszélt, hogy felmentették.

„Hihetetlenül nehéz leírni azt a megkönnyebbülést, amelyet most érzek. Az elmúlt hónap egy rémálom volt a számomra.”

Az ausztrál sport tisztaságáért felelős hatóság (SIA) azonban azt mondta, hogy ezzel ő még nem tiszta, és hogy a vizsgálat folytatódni fog.

„Egy atipikus eredmény nem egyenlő egy negatív eredménnyel” – közölte a hatóság, hozzátéve, hogy nem lehet megmondani, mikor zárulhat le az egész procedúra.

Bol azt mondta, azóta is várja, hogy megkeressék őt a SIA illetékesei. Viszont a csapata azt közölte, hogy két független laboratórium is megvizsgálta a mintáját, és mindkettő tisztázta őt az EPO-val való doppingolás vádja alól.

Peter Bol

Fotó: AFP

Egy kanadai szakérő és egy norvég team elemezte Bol mintáit, és mindketten azt mondták, hogy az ausztrál doppinglabor (ASDTL) hibázott abban, ahogy végrehajtotta a tesztelést, ráadásul nem is megfelelően értelmezte az eredményt. Konkrétan abban hibáztak, hogy a természetes EPO-t összetévesztették a szintetikussal.

Arra jutottak, hogy Bol mintáját elsőre sem lett volna szabad pozitívnak tekinteni.

Az ATSDL 20 éve végez teszteket EPO-ra; a WADA által is elfogadott tesztelőhelyről van szó. Bol ügyvédje, Paul Greene azonban most „tapasztalatlansággal és hozzá nem értéssel” vádolja a labort. Azt követeli, hogy a SIA ejtse az atléta ellen folyó vizsgálatot, és kérjen elnézést a „katasztrofális hibáért”.

Catherine Ordway, sportjogász és az Ausztrál Doppingellenes Ügynökség korábbi igazgatója azt mondja, hogy a helyzet nagyon súlyos, és ennek az egész ügynek „komoly hatása lehet azokra az ügyekre, amelyek a világ más részein zajlanak”.

Ha a labor hibázott a tesztelés során, az veszélyezteti a meglévő akkreditációját, mondja Dr. Ordway, hozzátéve, hogy vannak olyan helyek, amelyek egy fals pozitív eset miatt elvesztették az engedélyüket.

Dopping - EPO

Fotó: Getty Images

„A WADA szakértői csoportja természetesen azt mondja, hogy a teszt megbízható, de igazából már jó ideje komolyak az aggodalmak az EPO-teszteléssel kapcsolatban.”

Rob Robergs fiziológus-biokémikus szerint két módon is el lehet rontani az EPO-tesztelést. Nagyon sok doppingteszt hihetetlenül érzékeny a legkisebb hibákra is, de tévedések előfordulhatnak az eredmények értelmezésekor is. A legtöbb doppingszerrel ellentétben itt nincs egyértelmű igen vagy nem a végén.

Mivel az EPO a szervezetben természetesen is előforduló hormon, a laborok azt próbálják meg meghatározni, hogy van-e szintetikus EPO a mintában.

„Amikor véleményt mondanak és döntést hoznak, az szubjektív” – mondja Dr. Ordway. „Amikor elemeznek, felteszik a kérdést, hogy az eredmény a normál tartományon kívül esik-e. De vajon hogy határozzuk meg a normál tartományt?”

„Néhány embernek, gyakran élsportolóknak is, emelkedett hormonszintjeik vannak” - mondja Dr. Robergs. „Sokat lehet azon tűnődni, akár Bol esetében is, hogy genetikai és a faji háttér befolyásolhatta-e az eredményeit.”

„Nehéz megmondani, hogy ezeket a tényezőket figyelembe vették-e, amikor a doppingellenes hatóságok meghatározták az elfogadható EPO-szintet.”

„Ezt egész egyszerűen nem tudjuk. Hiányzik az átláthatóság.”

Dopping - EPO

Fotó: SID

A két szakember egyetért abban, hogy Bol ügye alááshatja a doppingellenes rendszerbe vetett bizalmat. Ez azt is jelenti, hogy szerintük a WADA-nak felül kellene vizsgálnia a jelenlegi EPO-tesztelési mechanizmusát. Sőt, ezt javasolta az ausztrál futó mintáit elemző két független labor is. Dr. Ordway pedig rendkívül határozottan fogalmaz.

Mások azt mondják, hogy ez a történet azt sugallja a hatóságoknak, hogy gondolják át azt, ahogyan bánnak a doppinggal megvádolt sportolókkal.

Stephen Townsend sporttörténész szerint a SIA feketén-fehéren közelít meg a doppingellenes küzdelmet, és kegyetlenül üldözi a feltételezett csalókat.

„Ez az eset kétségbe vonja, hogy feltételezhetik-e valakiről, hogy bűnös, mielőtt azt feltételeznék róla, hogy ártatlan.”

„A SIA a sportrendőrség. Az a dolguk, hogy védjék a sport szentségét, és biztosítsák, hogy a feltételek kiegyenlítettek legyenek. Miközben valószínűleg rájöttek, hogy ebben az esetben nincs sok esélye annak, hogy Bolra rásüssék, hogy doppingolt, azt sem tudják beismerni, hogy hibáztak.”

Paula Radcliffe, EPO, dopping

Fotó: Reuters

Ez azt jelenti, hogy Bol feje felett ott lesz majd egy sötét felhő, amelyet sosem tud majd elfújni.

„Mindig mennek majd a találgatások” – mondta Bol. „Amikor jól teljesítek, az emberek azt gondolják majd, hogy cuccoltam. Amikor meg nem, azt hiszik majd, hogy épp nem.”

via BBC

Atlétika

Mégsem doppingolt, visszakapta versenyzői engedélyét az olimpiai negyedik helyezett középtávfutó

14/02/2023 - 12:04

Atlétika

EPO-val doppingolt az olimpiai negyedik futó, kinéz neki egy komoly eltiltás

20/01/2023 - 10:07